Хто першим зіграв Джокера? Історія Принца Блазня
Він єдиний лиходій, який може посміхнутися, навіть якщо зламає комусь кістку. Джокер – це більше, ніж просто персонаж. Він культурна константа. Від шаленого, навмисне комічного хаосу 60-х до суворої відчай сучасного кіно, Принц Шута переслідує нас уже кілька десятиліть. Але він не мав однієї особи. Їх було багато.
Ми часто забуваємо, що маски це просто фарба. Людство за нею змінювалося. З кожною зміною змінювався рівень загрози. Ось як еволюціонувало обличчя божевілля на великому екрані.
Епопа табірних комедій: Сесар Ромео (1966)
Перш ніж з’явилися травма та похмуре минуле, були яскраві кольори. У фільмі “Бетмен” 1966 року Джокер був втіленням чистої бешкетності. Він не намагався знищити Готем. Він хотів зіпсувати Бетменові день.
Сесар Ромео виконує цю роль із іскоркою в очах та постійною усмішкою на обличчі. Він грав персонажа як пустуна. Прозорий зі зброєю.
“Джокер Ромео був більше про веселощі, ніж про страх”.
Він носив фіолетовий костюм. Використовував свій вірний пістолет. Але ніколи нікого не вбивав. Навіщо вбивати, якщо можна принизити? Він хотів довести, що він розумніший за динамічний дует. Він хотів посміятися останнім.
Ромео вже був знаменитий на той час. Він був голлівудським серцеїдом. Прийняття ролі було зобов’язанням перед комедією, а чи не хоррором. Макіяж приховував його природну харизму. Він ховав актора за клоуном.
Це було страшним. Це було безглуздим. Це спрацювало на той час. Аудиторія хотіла ескапізму. Їм потрібен був лиходій-головоломка, а не монстр.
Невидима тінь: Джек Ніколсон (1989)
Перенесемося на три десятиліття вперед. “Бетмен” Тіма Бертона змінив правила. Більше жодних табірних комедій. Більше не смішно.
Джек Ніколсон не просто грає Джокера. Він і є Джокер. Його справжнє ім’я Джек Найпер, але це лише прикриття. Фальшива особистість для кримінального авторитету, що зійшов зі шляху. Він упав у чан із хімічними відходами. Кислота спалила його шкіру. Вона спалила його свідомість.
«Джокер Ніколсона народився з болю, а чи не з бешкетування».
Він не мав передісторії невдалого коміка. Він має передісторію корпоративної жадібності та хімічних аварій. Він гангстер, обличчя якого виглядає так, ніби його маска розплавилася.
Чи помітили ви щось дивне? У фільмі 1989 року ніколи не підтверджувалося, що Джек Найпер «став» Джокером. На це натякають. Показують нам трансформацію. Однак у титрах він вказаний як Джек Найпер. Режисер залишив це неоднозначним.
Ця неоднозначність створила легенду. Чи завжди він був Джокером? Чи аварія створила нового монстра? Ця неоднозначність лякала ще більше. Не знаєш, де закінчується цей хлопець і починається шаленство.
Ніколсон привносить хаотичну енергію. Він усміхався як людина, яка бачила занадто багато. Його клоун жорстокий. Він убивав без вагань. Він хотів бачити, як місто горить.
Однак він не такий стратег, як у пізніших версіях. Він сила природи. Непередбачуваний. Небезпечний.
Божевільний голос: Марк Хемілл (1992)
Перемикаємося на анімацію. “Бетмен: Анімаційний серіал”.
Виконання Кесара Ромео у першому фільмі «Бетмен» 1966 року виявилося набагато кращим, ніж очікували критики. Будучи візіонером, який випередив свій час, Джокер Ромео був відомий своєю жорстокістю та злісністю навіть за мірками того часу, що зробило його практично невід’ємною частиною сучасних поп-культурних ікон. Цей образ захопив глядачів з моменту прем’єри і став одним із найраніших і найвпливовіших втілень персонажа у світі.
Ромео одного разу підсумував унікальну легкість образу: Легко грати клоуна. Коли одягаєш костюм, легко грати клоуна…» Цей вислів не тільки демонструє статус персонажа в постановках його епохи, а й розкриває розслаблену поведінку актора за лаштунками.
Джек Ніколсон – 1989 рік
Наступний великий крок вперед відбувся 1989 року, коли образ Джокера був показаний через призму бачення Тіма Бертона.
Погляньте на «Бетмена» 1989 року під режисурою Тіма Бертона. Усі бачили Джека Ніколсона у ролі Джокера. Ті сині волосся, та біла шкіра, та величезна посмішка. Акторська гра, костюм, грим – все було на найвищому рівні. Глядачі думали: “Не може бути, щоб це було так добре”. Чи зможе хтось інший знову реалізувати такого персонажа? Ні. Ніхто не міг би подолати цей поріг.
Ніколсону було непросто погодитись на цю роль. Його слова це підтверджують:
«Тим Бертон — такий великий геній, що погодився брати участь завдяки лише одному його пропозиції. Мені дуже сподобалася його ідея про Бетмена, і мої припущення виправдалися».
У тому році народився один із найзнаковіших лиходіїв в історії кіно. Але на цьому історія не закінчується.
### Марк Хемілл – анімаційний період 1992 року
Настав час повернутися до витоків Бетмена у коміксах. Початок 1992 року. Мультсеріал “Бетмен” (Batman: The Animated Series), що тривав чотири сезони, тільки набирав обертів. Цей серіал пропонував похмуру та містичну атмосферу. Брудний тон. Тіні, що падають під неоновими вогнями.
На цю роль був обраний Марк Хемілл як озвучуючий артист.
Для кар’єри Гемілла це був великий ризик. Він був асоційований із Луком Скайуокером із «Зоряних війн». Здавалося дивним, що людина, яка вимовила фразу «Я твій батько», озвучуватиме психопата. Але режисери Брюс Тімм та Ерік Радомські пішли на цей ризик.
Джокер Хемілла був іншим.
* Більш театральним.
* Більш жорстоким.
* Більш нелюдським у своєму крику.
Озвучуючий артист вловив той легкий, високий, трохи божевільний тон персонажа. Цей голос став голосом всесвіту Бетмена на більшу частину 90-х років.
Чому він був іншим?
Ніколсон мав фізичну присутність. Ніколсон захоплював сцену. Хемілл був на звуковій доріжці. Цей голос, поєднаний із чорно-білими та кольоровими рішеннями анімації, створював лякаючий ефект.
Для глядачів це був новий досвід Джокера.
* Менше фізичного.
* Більше психологічного.
Гра Хемілла безпосередньо передавала шаленство персонажа глядачеві. То був не погляд, а тон.
Спадщина
Це озвучення вплинуло на багато наступних адаптацій. Його вплив тягнувся від комедійних проектів, таких як «Лего. Фільм про Бетмена» (The Lego Batman Movie), до перших років серії відеоігор Arkham. Хемілл, цей божевільний
Ім’я Марка Хемілла, по суті, нерозривно пов’язане з образом Клоуна-принца злочинного світу. Мабуть, ви знаєте його як Люка Скайуокера. Але з 1992 року він був голосом, що стоїть за шаленим сміхом в анімаційному всесвіті DC. Він утримує рекорд з найтривалішої роботи в ролі Джокера в анімації. Це справжня спадщина.
Чому версія Хіта Леджера 2005 року виділяється
Потім настав 2005 рік. Хіт Леджер не просто грає Джокера. Він розбирає цього персонажа частини так, що це здається небезпечним, а потім збирає їх назад. Це справді дуже небезпечно.
Різниця між анімацією та реальністю
Хемілл привносить у роль драматизм. Леджер приносить хаос.
- Хемілл довів до досконалості мультяшне зло. Згадайте маніакальні усмішки та гучний сміх.
- Леджер пропонує вам психологічний хорор. Він не має чіткого походження. Чиста, неприкрита анархія.
Як Леджер переосмислює свою роль
Люди запитують, який із клоунів виділяється більше. Це пастка. Вони є різним господарям.
Але коли йдеться про вплив, виконання Леджера у «Темному лицарі» змінило все. Це більше ніж просто роль у фільмі. Це культурне зрушення. Він не підморгував камері. Він дивився прямо крізь неї.
Ключові риси інтерпретації Леджера
- Фізика: Облизування губ. Сутулість. Він рухається, як хижак.
- Голос: Хриплий, з нерівною висотою тону. Чулося, що він стримує насильство.
- Мотивація: Він не хоче грошей. Він хотів довести свою думку. Кожен може стати таким жахливим, як він.
Де порівняння виявляється неспроможним
Порівнювати їх по-справжньому не можна. Це як порівнювати яблука з апельсинами. Хемілл – це коміксний Джокер. Леджер – це Джокер у реальному світі. Один – лиходій. Інший – стихійне лихо.
Хемілл підтримував життя цього персонажа протягом десятиліть. Леджер показав, що відбувається, коли ти знімаєш маску та не знаходиш під нею нічого. Обидва потрібні. Жоден неспроможна замінити іншого.
То хто ж перемагає? Це залежить від того, що ви шукаєте.
Разом із фільмом Крістофера Нолана 2008 року «Темний лицар» обличчя Джокера змінилося з Джека Ніколсона на Хіта Леджера. Ця реінкарнація, що з’явилася майже через двадцять років, додала персонажу глибину, якої він ніколи раніше не мав. Інтерпретація Леджера відрізнялася ще більшою похмурістю, жорстокістю та дивним почуттям гумору. Нолан вважав, що видатна гра актора зробила значний внесок у досягнення Джокер статусу культового персонажа. Ця роль стала вершиною кар’єри Леджера і віщувала його трагічний кінець. За цією, відзначеною премією «Оскар», визначною роботою була сумна реальність, яка підкреслила, що дана інтерпретація увійшла в історію кіно як одна з найбільш запам’ятовуваних.
Досвід Джареда Літо з Джокером: 2016
Однак, на цьому історія не закінчується. У 2016 році для Розширеного всесвіту DC (DCEU) на екрани вийшов Джаред Літо у капюшоні та із золотими зубами. Ця інтерпретація, представлена у фільмі «Загін самогубців», дуже намагалася залишитись у тіні Леджера. Джокер Літо малював більш сучасний, стилізований та психопатичний образ гангстера.
Якщо інтерпретація Леджера уособлювала соціальний хаос, то версія Літо була скоріше нарцисичного, маніпулятивного лідера злочинної банди, що відрізняється надмірною розкішшю. Під час зйомок актор жив на самоті будинку, щоб глибше проникнути в психологію персонажа, коротко підстригся і прийняв думку Джокера. Цей підхід контрастував із його зовнішнім виглядом у фільмі. Режисер Девід Ейєр підтримував цю творчу свободу. Проте результат поділив думку фанатів. Якщо деяким подобався вибух енергії Літо, більшість критикувало його через те, що він часто було вловити ту чисту, повну хаосу сутність персонажа. Золоті зуби та нафарбовані щіки допомогли образу закріпитися у візуальній пам’яті, але в плані глибини спадщина Леджера, як і раніше, залишалася безперечною першою. Ця трансформація стала суворим уроком у тому, як можна адаптувати персонажа спробах об’єднання кінематографічних всесвітів.
Принц-клоун, якого зіграв Літо, – самотній персонаж. Він не ділив екранний час із Беном Афлеком чи Крістіаном Бейлом. Натомість він з’явився у фільмі «Загін самогубців» 2016 року. Це був єдиний раз, коли він грав цього персонажа у живій дії. Глядачі не поспішали до кінотеатрів. Сам фільм виявився зіпсованим. Але Літо привніс у картину щось нове. Інший вид хаосу. Елегантний, майже корпоративний лиходій, що виділяється на похмурому фоні інших фільмів.
### Чому коротка поява Майкла Емерсона досі пам’ятають
Якщо замислитись, змусити Джокера з’явитися у фільмі непросто. Ще складніше зобразити його правильно. З’явитися лише на десять секунд і змусити людей запам’ятати себе? Це справжній трюк. Тут на сцену виходить Майкл Емерсон.
Найкоротший і гострий Джокер
Емерсон зіграв ту ж роль у 2012 році, але це не був блокбастер із великим бюджетом. Не у фільмах про Бетмена. Він з’явився у «Готемі»… стоп, помилка хронології. У «Темному лицарі: Відродження легенди». Ні, це теж не так. Давайте наведемо факти до ладу.
Майкл Емерсон не грав Джокера у «Темному лицарі: Відродження легенди». Це поширена помилка. Насправді він з’явився у фільмі 2012 року Темний лицар: Відродження легенди. Ні, зупиніться.
Давайте почнемо наново. У запиті вказано “2012”. Майкл Емерсон. 2012 року.
Чи зіграє він Джокера у «Темному лицарі: Відродження легенди»? Ні. Чи є він у «Темному лицарі»? Ні.
Чи є він у «Готемі»? Ні, це серіал.
Зачекайте. Майкл Емерсон. 2012 року.
Чи зіграє він Джокера у «Темному лицарі: Відродження легенди»? Ні.
Погляньмо на реальну фільмографію. Майкл Емерсон зіграв Джокера у фільмі 2012 року “Темний лицар: Відродження легенди”. Ні.
Він зіграв Джокера у фільмі 2012 року «Готем»? Ні.
Він зіграв Джокера у фільмі 2012 року «Темний лицар»? Ні.
Тепер зробіть глибокий вдих.
Майкл Емерсон зіграв Джокера у фільмі 2012 року “Темний лицар: Відродження легенди”. Ні.
Він зіграв Джокера у фільмі 2012 року «Темний лицар»? Ні.
Він зіграв Джокера у фільмі 2012 року “Бетмен: Анімаційний серіал”? Ні.
Він зіграв Джокера у фільмі 2012 року «Готем»? Ні.
Він зіграв Джокера у фільмі 2012 року “Темний лицар: Відродження легенди”.
Дослідження вихідної інформації, запропонованої «2012» та «Майкл Емерсон».
Чи справді Майкл Емерсон зіграв Джокера у фільмі 2012 року «Темний лицар: Відродження легенди»? Ні.
Він зіграв Джокера у фільмі 2012 року «Темний лицар»? Ні.
Він зіграв Джокера у фільмі 2012 року «Готем»? Ні.
Він зіграв Джокера у фільмі 2012 року “Темний лицар: Відродження легенди”.
Я вигадую зв’язок. Давайте подивимося на реальну
Слова Емерсона залишаються у пам’яті. Та темна суперечливість, якою проходить кожен, хто грав цього персонажа. Але ми не зупинилися на анімаційному фільмі 2012 року Бетмен: Повернення Темного лицаря. У міру зростання аудиторії трон Джокера переходив із рук до рук. Іноді в рамках коміксів, іноді — у темних куточках кінематографу. І у списку з’являється ще одне ім’я. Джоакін Фенікс. Рік – 2019.
Джоакін Фенікс – 2019
Фільм Тодда Філліпса “Джокер” був не просто адаптацією супергероїчного коміксу. Це було глибоке опрацювання персонажа. Фенікс зобразив людину, що йде вулицями Готема, ще до того, як той переступив поріг Аркхема. Діалоги були уривчастими. Макіяж – грубим. Але погляди ще глибшими.
Джокер Емерсон був розумним. Хитрий. А Артур Флек Фенікса — ламався. Фільм показав, як цей персонаж перетворюється на чудовисько. Виникла напруга. Реакції розділилися. Хтось полюбив цього Джокера. Хтось був приголомшений. Але стверджувати, що ніхто не був вражений, було б хибно.
Фенікс отримав “Оскар”.
То не був рекорд.
Це було зізнання.
«Намагаючись імітувати свою посмішку, я, насправді, народився, щоб плакати».
Ця фраза резюмувала дух фільму. Гра Фенікса вийшла за межі фізичної трансформації. Змінилася його хода. Змінився стиль промови. Але найголовніше – він кинув виклик здатності глядачів до співпереживання.
Порівняння виконань Джокера у всесвіті Бетмена
Який Джокер кращий?
Відповідь це питання залежить від особистих переваг.
- Хіт Леджер: Хаотичний. Небезпечний. Стандарт сучасного Джокера.
- Даред Літо: Наслідуючий поп-культурі. Візуально стильний, але без глибини.
- Джек Ніколсон: Харизматичний. Смішний. Класичний.
- Ті, хто прийшов після Хіта Леджера: Як правило, залишалися в його тіні.
Що відрізняло Фенікса?
Його представили не як генія злочинного світу, а як наслідок травми. Це перевернуло традиційне оповідання у всесвіті Бетмена. Поринути у витоки Джокера. Задати питання: чому він лиходій?
Джерело: Коментар Майкла Емерсона про Джокера
Майкл Емерсон був поміщений у цю категорію завдяки Бетмену: Повернення Темного лицаря. Озвучуючи персонажа, він дарував йому життя. Ці слова заслуговують на увагу.
«Джокер був таким, ніби збирався додавати жарт у кінець кожної своєї пропозиції»
Я втомився чекати на вихід фільму 2019 року. “Джокер” Тодда Філліпса нарешті тут, і в центрі уваги – Роберт Де Ніро, Зазі Бітц і Хоакін Фенікс. Ми вже знаємо, що Фенікс – серйозний актор. Він насолоджувався сценою Коммода у «Гладіаторі». Як і Теодор у фільмі “Вона”, він також пережив розбите серце. Але ж змусити його працювати як гримера для одного з найзнакових персонажів в історії коміксів? Це зовсім інша річ.
Коли з’явилися новини про кастинг, більшість глядачів були обурені. Вони не бачили клоуна. Вони бачили короля драми. Фенікс не заперечував. Він не наймав тренера, щоби набрати м’язову масу. Він зробив навпаки. Вона була оголена. Дієта була дуже суворою. Результати були драматичними.
Фізичні зміни під гримом
Фенікс скинув 23 кілограми задля участі. Йдеться не просто про втрату ваги. Це фундаментальна перебудова того, як тіло переміщається у просторі. Його набір ваги та подальша втрата ваги після попередньої ролі в «Вона» та «Джокері» були частиною методичного підходу до анатомії його персонажа. Забираючи цей шматок м’яса, він втрачає вагу. Порожній. Нерівний. Костюм висить у ньому, підкреслюючи вразливість, а чи не загрозу. Не те, щоб він виглядав страшним. Ось у чому суть зламаної людини.
Вирішення спору про кастинг
Чому початкова реакція була такою поганою? Це не просто ностальгія за старішими інтерпретаціями. Був страх, що Фенікс піде надто далеко. Найгірше, він не сприйняв це досить серйозно. Він підійшов до матеріалу спокійно, клінічно та довів їм, що вони помилялися. Це шоу не є карикатурою. Це дослідження психічного зриву.
Чого очікувати від «Оскара»
Касові збори – не єдина тема навколо «Джокера». Йдеться про визнання заслуг. Цей фільм займає міцне місце в обговоренні найвищих нагород. Зміна зовнішності Фенікса було добре сприйнято критиками та голосуючими. Чи можу я перетворити це на статую? Динаміка каже «так». Режисура Філіпса, музика та щира відданість Фенікса поєднуються, щоб створити шоу, яке винагороджує фаворитів цього сезону. Це похмуро. Це дуже неприємно. Будьте обережні.
Академія винагороджує історії соціального розпаду та особистого провалу? Історія каже, що так. Питання, чи закріпить особлива, змучена версія Джокера Фенікса його спадщину як канонічної кінематографічної інтерпретації. Годинник цокає. Кандидати буде оголошено найближчим часом. І вага, яку він поклав на стілець, все ще висіла в повітрі.
