Мы совершенно забываем свои ранние дни. Последние исследования предполагают, что дело не в том, что эти моменты так и не были записаны, а в том, что «аппаратное обеспечение» для их хранения было слишком шумным, хаотичным и гиперсвязанным.
Идея о том, что мозг — это tabula rasa, чистая доска, ожидающая впечатлений для записи, существовала столетие. Наука начинает её отвергать. По крайней мере, что касается гиппокампа.
Хаотичная архитектура
Исследование, опубликованное в апреле в журнале Nature Communications, изучает мышей. У мышей есть мозг, память и гиппокамп, которые работают подобно человеческим. В частности, речь идёт о зоне CA3. Эта часть мозга отвечает за хранение и извлечение информации.
Исследователи изучали ткани мозга на трёх стадиях: новорождённость, подростковый период и взросление.
Вот что они увидели. Сети новорождённых были плотными. По сути, это был хаос. Нейроны fired хаотично, связаны гиперсвязями, которые выглядели случайными, почти случайными. По мере взросления мыши этот шум не просто угасал, а «вырезался». Происходила «обрезка». Масштабная уборка началась вскоре после рождения и усилилась к подростковому возрасту.
Зрелый мозг создавался не с нуля, по частям. Он подвергался редактированию.
«Он начинается как tabula plena, полная доска, а затем становится более разреженным», — говорит Питер Йонас, соавтор исследования из ИСТ Австрии. Он выразился не слишком мягко. Мозг приходит «предзаполненным». Затем он удаляет излишки.
Откуда туман?
Так почему мы ничего не помним о своём младенчестве?
От точности. Или её отсутствия.
В зрелом мозгу нейрону обычно требуется несколько входных сигналов, чтобы сработать. Он привередлив. Специфичен. Но в мозге молодой мыши (или человека) достаточно одной маленькой искры. Один входной сигнал запускает лавину электрической активности.
Звучит эффективно. На самом деле — нет.
Когда всё связано со всем, память размывается. Ввод А выглядит как ввод B, потому что оба запускают пожар во всём «помещении». Получившееся воспоминание — это размытое пятно, а не конкретное событие.
«Система очень активна, но неточна».
Это не просто теория. В экспериментах молодые мыши учатся бояться шока. Но они не замирают только в том месте, где получили удар; они замирают в любом похожем углу клетки. Они знают, что «опасность» рядом. Но не знают, где именно.
Взрослые мыши замирают точно там, где произошло событие. Специфичность возвращается вместе с «обрезкой». Когда ненужные связи удаляются, оставшиеся пути становятся чёткими линиями. Стабильные воспоминания заменяют туман.
Природа пишет первый черновик
Значит ли это, что предродовой опыт имеет значение? Скорее всего, не как память.
Хаудур Фрейя Олафсдоттер, независимый эксперт из Радбаудского университета, отмечает, что это открытие согласуется с возрастной психологией. С возрастом мы становимся более чёткими как психологически, так и физически, на уровне нейронных цепей.
Но почему изначально всё так хаотично? Откуда шум?
Йонас предполагает, что дело в скорости. Чистая доска — это медленный старт. Нейроны могут быть слишком изолированы, чтобы «общаться» друг с другом. Начиная с гиперсвязей, мозг обеспечивает немедленное соединение зрительных, слуховых и обонятельных ощущений. Это генетический «стартовый буст».
Предродовой опыт может оставлять следы. Тонкие, возможно, психологические. Но это не детальные автобиографические воспоминания, которые мы конструируем позже. Это тени, говорит Йонас.
Доска не была пустой. Она переполнена. Мы начинаем помнить чётко только тогда, когда мозг научится тому, что нужно забыть.
