La plupart des gens jettent le plastique. D’autres le brûlent.
De nouvelles données révèlent une sombre réalité avec laquelle des millions de personnes vivent chaque jour, une réalité qui reste cachée derrière des portes closes et des instincts de survie tacites. Une étude menée par des chercheurs de l’Université Curtin, publiée dans Nature Communications, suggère que cette pratique est beaucoup plus courante qu’on ne le pensait. Pas seulement comme méthode d’élimination, mais comme véritable source d’énergie.
Ils ont interrogé plus de 1 000 personnes. Travailleurs gouvernementaux, chercheurs, dirigeants communautaires. Réparti dans 26 pays en développement.
Les chiffres frappent fort. Un répondant sur trois a déclaré avoir vu des ménages brûler du plastique. Beaucoup ont vu cela se produire juste à côté. Certains l’ont même fait eux-mêmes.
Carburant par nécessité
Le Dr Bishal Bharadhazj du Curtin Institute for Energy Transitionon a qualifié cela de premier aperçu global d’un problème que tout le monde ignore jusqu’à ce qu’il brûle les poumons de quelqu’un.
« Lorsque les familles ne peuvent pas se permettre des carburants plus propres… le plastique devient à la fois une nuisance et une source d’énergie de dernier recours. »
Ce n’est pas une question de commodité. Il s’agit de cuisine. Chauffage. Éloigner les insectes lorsque l’électricité est coupée et que le portefeuille est vide. Ils brûlent des sacs, des emballages, des bouteilles, des emballages. Tout.
Le problème reste caché. Pourquoi? Parce que cela se produit dans des quartiers marginalisés où les yeux se tournent vers l’intérieur pour survivre, et non vers l’extérieur pour obtenir l’approbation du monde entier. Cela échappe au cycle de l’actualité malgré les risques suffisamment graves pour fermer un pâté de maisons.
Fumée dans la cuisine
Comment font-ils ?
Feux à trois pierres. Poêles à charbon. Brûleurs de fortune trouvés dans les ruelles ou les cours arrière bondées. Le résultat est une fumée toxique qui ne peut aller que dans les poumons des personnes qui tentent de rester au chaud.
Qui paie le prix ? Femmes, enfants, personnes âgées et personnes handicapées. Ils respirent ce que d’autres échappent.
Le professeur Hari Vuthaluru a souligné ici un méchant spécifique. PVC. Chlorure de polyvinyle.
Brûlez du PVC et vous obtenez des dioxines. Furanes. Des polluants si dangereux qu’ils persistent dans l’environnement longtemps après la fin de l’incendie. Ils s’accumulent dans la chaîne alimentaire. Cancer. Dommages immunitaires. Troubles de la reproduction.
Le PVC est le troisième plastique le plus couramment brûlé.
Imaginez allumer votre poêle avec un cocktail chimique.
Nourriture, eau, poison
Le danger ne s’arrête pas à la fumée. Ça coule.
Le Dr Pramesh Dhunganda a noté que 60 pour cent des participants à l’enquête pensaient qu’une contamination était extrêmement probable. Et ils ont raison.
Les composés toxiques ne s’envolent pas. Ils s’installent sur les cultures. Ils s’infiltrent dans les échantillons de sol et les sources d’eau à proximité des sites de brûlage. Les œufs testés à proximité ont montré des signes de contamination. Le poison pénètre dans les choses mêmes dont les gens dépendent pour vivre, créant une crise qui opère dans l’ombre.
Pas de solutions faciles
Le professeur Peta Ashworth insiste sur le fait que nous ne pouvons pas simplement dire aux gens d’arrêter.
On ne se contente pas d’interdire un feu lorsque c’est la seule chaleur dont dispose une famille.
Les causes profondes sont structurelles : l’extrême précarité énergétique. Des prix des carburants propres qui ressemblent à de l’extorsion. Des services de collecte des déchets qui ne viennent jamais. La production de plastique devrait tripler d’ici 206O, de sorte que la pile ne fera que s’alourdir.
Nous avons besoin de solutions qui fonctionnent réellement sur le terrain. Un meilleur assainissement. Énergie de cuisson abordable. Des options qui ont du sens culturellement.
« Il est essentiel que les solutions… incluent une collaboration avec les communautés sur des options pratiques et culturellement pertinentes. »
Cette recherche nous en donne la preuve. Mais les preuves ne justifient pas l’achat de fourneaux plus propres. Cela ne réduit pas les coûts de carburant.
Le feu continue de brûler. La question est de savoir si nous continuons à détourner le regard ou si nous admettons enfin que la fumée qui s’échappe de la cuisine de quelqu’un n’est pas qu’un déchet.
