додому Neueste Nachrichten und Artikel Verbrennendes Plastik ist nicht nur Müll. Es ist Abendessen.

Verbrennendes Plastik ist nicht nur Müll. Es ist Abendessen.

Die meisten Menschen werfen Plastik weg. Andere verbrennen es.

Neue Daten enthüllen eine düstere Realität, mit der Millionen von Menschen jeden Tag leben und die hinter verschlossenen Türen und unausgesprochenen Überlebensinstinkten verborgen bleibt. Eine von Forschern der Curtin University durchgeführte Studie, die in Nature Communications veröffentlicht wurde, legt nahe, dass diese Praxis weitaus häufiger vorkommt, als wir dachten. Nicht nur als Entsorgungsmethode, sondern als tatsächliche Energiequelle.

Sie befragten über 1.000 Menschen. Regierungsmitarbeiter, Forscher, Gemeindevorsteher. Verteilt auf 26 Entwicklungsländer.

Die Zahlen schlagen hart zu. Jeder dritte Befragte berichtete, dass Haushalte Plastik verbrannten. Viele sahen zu, wie es direkt nebenan geschah. Manche haben es sogar selbst gemacht.

Treibstoff durch Notwendigkeit

Dr. Bishal Bharadhazj vom Curtin Institute for Energy Transiton nannte dies den ersten umfassenden Blick auf ein Problem, das jeder ignoriert, bis es jemandem die Lunge ausbrennt.

„Wenn sich Familien keine saubereren Kraftstoffe leisten können, wird Plastik sowohl zum Ärgernis als auch zur Energiequelle der Not.“

Es geht nicht um Bequemlichkeit. Es geht ums Kochen. Heizung. Halten Sie die Insekten fern, wenn der Strom ausfällt und der Geldbeutel leer ist. Sie verbrennen Tüten, Verpackungen, Flaschen und Verpackungen. Alles.

Das Problem bleibt verborgen. Warum? Weil es in marginalisierten Vierteln passiert, wo der Blick nach innen gerichtet ist, um zu überleben, und nicht nach außen, um weltweite Anerkennung zu erlangen. Es entgeht dem Nachrichtenkreislauf, obwohl die Risiken groß genug sind, um einen Häuserblock zu schließen.

Rauch in der Küche

Wie machen sie das?

Dreisteinfeuer. Holzkohleöfen. Behelfsbrenner in Gassen oder überfüllten Hinterhöfen. Das Ergebnis ist giftiger Rauch, der nur in die Lungen der Menschen gelangen kann, die versuchen, sich warm zu halten.

Wer zahlt den Preis? Frauen, Kinder, ältere Menschen und Menschen mit Behinderungen. Sie atmen, was anderen entgeht.

Professor Hari Vuthaluru wies hier auf einen bestimmten Bösewicht hin. PVC. Polyvinylchlorid.

Wenn man PVC verbrennt, entstehen Dioxine. Furane. Schadstoffe, die so gefährlich sind, dass sie noch lange nach dem Erlöschen des Feuers in der Umwelt verbleiben. Sie reichern sich in der Nahrungskette an. Krebs. Immunschaden. Fortpflanzungsstörungen.

PVC ist der am dritthäufigsten verbrannte Kunststoff.

Stellen Sie sich vor, Sie zünden Ihren Herd mit einem chemischen Cocktail an.

Nahrung, Wasser, Gift

Die Gefahr hört nicht beim Rauch auf. Es sinkt.

Dr. Pramesh Dhunganda stellte fest, dass 60 Prozent der Umfrageteilnehmer eine Kontamination für äußerst wahrscheinlich hielten. Und sie haben Recht.

Giftige Verbindungen schweben nicht weg. Sie lassen sich auf Feldfrüchten nieder. Sie sickern in Bodenproben und Wasserquellen in der Nähe von Brandstellen ein. Eier, die in der Nähe untersucht wurden, zeigten Anzeichen einer Kontamination. Das Gift dringt in die Dinge ein, auf die die Menschen zum Leben angewiesen sind, und führt zu einer Krise, die im Verborgenen agiert.

Keine einfachen Lösungen

Professor Peta Ashworth besteht darauf, dass wir den Leuten nicht einfach sagen können, sie sollen aufhören.

Man verbietet nicht einfach ein Feuer, wenn es die einzige Wärmequelle einer Familie ist.

Die Ursachen sind struktureller Natur: extreme Energiearmut. Saubere Kraftstoffpreise, die sich wie Erpressung anfühlen. Abfallsammeldienste, die es nie gibt. Es wird erwartet, dass sich die Kunststoffproduktion bis 2060 verdreifachen wird, sodass der Haufen nur noch größer wird.

Wir brauchen Lösungen, die vor Ort tatsächlich funktionieren. Bessere Hygiene. Erschwingliche Kochenergie. Optionen, die kulturell sinnvoll sind.

„Es ist wichtig, dass Lösungen … die Zusammenarbeit mit Gemeinden an praktischen, kulturell relevanten Optionen umfassen.“

Diese Forschung liefert uns den Beweis. Doch Beweise lohnen sich nicht für sauberere Öfen. Es senkt nicht die Kraftstoffkosten.

Das Feuer brennt weiter. Die Frage ist, ob wir weiterhin wegschauen oder endlich zugeben, dass der Rauch, der aus der Küche von jemandem kommt, nicht nur Abfall ist.

Exit mobile version