Sulit untuk menemukan kisah Natal yang telah dihancurkan seperti A Christmas Carol. Charles Dickens menerbitkan novelnya pada tahun 1843 dan pada dasarnya menemukan konsep modern tentang semangat liburan untuk masyarakat. Kisah orang kikir yang rakus dan kunjungan hantunya telah dibuat ulang berkali-kali sehingga tidak terasa seperti sebuah cerita dan lebih seperti utilitas domain publik.
Tapi kegembiraan sebenarnya terletak pada castingnya.
Setiap orang memiliki pendapat tentang siapa yang memainkan Ebenezer Scrooge terbaik. Peran tersebut merupakan jebakan bagi para aktor. Anda harus bersikap cukup dingin untuk membuat Anda meringis dan cukup rentan untuk membuat Anda menangis. Selama beberapa dekade, beberapa pemain terhebat dalam sejarah telah mencoba peran Gober.
Alastair Sim mendapat rasa hormat. Versi tahun 1951-nya sering disebut sebagai adaptasi definitif. Dia menangkap sifat pelit tanpa kehilangan kemanusiaannya. Itu halus. Itu orang Inggris. Itu tajam.
Lalu ada George C. Scott. Dia melakukannya pada tahun 1980an. Versi ini melodramatis. Itu teatrikal. Ini hampir berlebihan. Tapi Scott berkomitmen dengan intensitas sedemikian rupa sehingga Anda tidak bisa berpaling. Dia memainkan alur penebusan seperti sandiwara panggung, bukan film.
Bill Murray menghadirkan energi berbeda. Pengambilan live-action-nya pada tahun 2009 sangat sinis. Hal ini didasarkan. Ini bukan tentang hantu dan lebih banyak tentang seorang pria yang tersesat di dunia modern. Murray membuat Gober merasa seperti pria yang mungkin Anda kenal. Dia bukan monster. Dia hanya lelah.
Michael Caine membintangi versi yang bersandar pada format musik. Itu norak. Itu menyenangkan. Dia bernyanyi melalui penebusan. Ini bukan untuk semua orang. Itu keras.
Patrick Stewart mengambil peran dalam adaptasi yang lebih tradisional dengan ketelitian tinggi. Dia membawa bobot Shakespeare ke dalam pertunjukannya. Anda merasakan sejarahnya. Anda merasakan gravitasi dari setiap kata. Itu megah. Itu bermartabat.
Jim Carrey melakukan penangkapan gerak dalam film animasi tahun 2009. Ini adalah pilihan yang mempolarisasi. Carrey adalah seorang komedian. Dia memainkan fisik karakter dengan liar. Beberapa kritikus menyebutnya terlalu berlebihan. Hal ini tentu saja ekspresif. Teknologi ini memungkinkan tingkat detail yang tidak dapat ditandingi oleh aksi langsung. Pertunjukannya energik. Itu manik.
Guy Pearce mengambil peran tersebut dengan pendekatan psikologis yang lebih bernuansa. Dia menghapus beberapa karikaturnya. Dia berperan sebagai pria yang hancur. Itu lebih tenang. Ini lebih realistis.
Versi manakah yang mendefinisikan karakter untuk Anda?
Daftar aktor terkenal terus bertambah. Masing-masing membawa barang bawaannya masing-masing. Masing-masing orang mengartikan hantu secara berbeda. Alastair Sim adalah yang klasik. George C. Scott adalah orang yang dramatis. Bill Murray adalah orang modern. Michael Caine adalah musikalnya. Patrick Stewart adalah teaternya. Jim Carrey adalah animasinya. Guy Pearce adalah orang yang realistis.
Ceritanya tetap sama. Para hantu masih berkunjung. Penebusan masih terjadi. Para aktornya berubah begitu saja.
Itulah kekuatan abadi Dickens. Dia menulis template untuk perubahan. Kami terus mengisinya dengan bintang favorit kami. Kami terus mengawasi untuk melihat siapa
