«Ми сподіваємося переосмислити процес відкриття ліків, мріючи одного разу перемогти усі хвороби».
Такою була репліка. Вимовлена з кам’яним обличчям. Керівником Google DeepMind Демісом Хасабісом. На конференції Google I/O.
Масштабна заява. Величезне, якщо воно правда.
Але ж це не магія.
Це називається Gemini for Science. Набір експериментальних інструментів ІІ для дослідників. Начебто все. Жодної кришталевої кулі.
У своєму виданні Optimizer я зазвичай жорстко критикую ІІ у сфері охорони здоров’я. Хасабісу не дали потрібного контексту, а він заслуговував би на нього.
Наукова комунікація зламана. Нам потрібні матеріали, зрозумілі навіть моїй бабусі, але при цьому фейки, що не розповсюджують. Складне завдання. Дослідники у тому залі розуміли суть: ІІ скорочує терміни медичних проривів.
А решта аудиторії?
Почули: “Gemini лікує рак”.
Ми звикли думати, що ІІ лагодить все поспіль.
Але це негаразд.
ІІ у лабораторіях — не новина. Носіть пристрої? Це машинне навчання. Діагностика без голок та уколу? Алгоритми. Генеративний ІІ – явище свіжіше, але теж не нове. Перспективне, безперечно. Я часто спілкуюсь із клініцистами. Вони бачать результат: ІІ прискорив розробку вакцини COVID-19. Величезна перемога людства.
Але є проблема.
Етика. Упередженість алгоритмів. Конфіденційність. Хто отримає доступ до технологій?
Ці проблеми нікуди не поділися.
Хасабіс згадав два проекти.
AlphaFold визначає структуру білків. Білки роблять все у вашому організмі. Якщо ви знаєте їхню форму, ви можете відкрити шлях до лікування раку. Вчені нещодавно знайшли 1700 нових білків, які можуть допомогти в терапії. Раніше пошук таких структур тривав роки. AlphaFold робить це швидше. Приклади з практики: вакцини від малярії, підказки на лікування хвороби Паркінсона, мішені зниження холестерину ЛПНП.
AlphaGenome передбачає мутації ДНК. Це може пояснити, чому починаються хвороби. Але Google чесно визнав обмеження. Публічно, у журналі Nature. Модель не валідована для персональних геномів. Вона пропускає клітинно-специфічні патерни. Нюанси залишаються непоміченими всіма, окрім вчених.
То чому ж на сцені сказано «перемогти усі хвороби»?
Він не говорив із вами.
Або зі мною.
Але цитата втекла. Поширилася блискавично.
Ці інструменти не викорінять рак за п’ять років. Або десять. Можливо, двадцять. А може, й довше. Для науки це швидко. Для вашої хворої бабусі?
Повільніше за сочницький мед.
Хасабіс мав ще сорок анонсів ІІ. Йому треба було рухатись далі. Короткі фрази-цитати літають далеко. А наші стосунки зі здоров’ям через ІІ? Вони завжди були заплутаними. Повторювані дані. Галюцинації нейромереж. Дратівливі запити.
Людсько сплутати лабораторні інструменти зі споживчими програмами. Але не робіть цього.
Потім настає пастка порівнянь.
Пам’ятаєте Джеффа Безоса? Чи, точніше, Роберта Ф. Кеннеді-молодшого? Міністр охорони здоров’я заявив, що ІІ може зробити FDA (Управління з санітарного нагляду) непотрібним. Інший контекст. Ті самі ключові слова. Те саме замішання аудиторії. Google із цим згоден? Ні. Але люди думають інакше.
Кеннеді хоче пропустити клінічні випробування. Пропустити тести на тваринах. ІІ не скасовує суворості досліджень. Він лише допомагає. Інструментам потрібні люди. Суворість не можна ігнорувати як заманеться.
Контекст – король.
Він завжди гине першим у коротких кліках для соцмереж. Короткі відео вбивають нюанси.
Мій звід правил для ловців шахраїв у wellness-індустрії говорить: зіставте справжній факт з претензією, що вводить в оману. Чи це злочин? Скоріше ні. Google та Apple ведуть реальну клінічну роботу. Але «зіпсований телефон» спотворює реальність. Падіння грамотності. Низька увага. Я закриваю проломи, де можу. У цьому моя робота.
“Науковий камуфляж” (sciencewashing) зараз всюди.
Ключові слова набувають легітимності. Стирають сумніви. Хлопці із Кремнієвої долини ходять на пептидні вечірки. Обожнюють Брайана Джонсона. Оптимізують сон. “Хакерят” свою біологію.
ІІ лікує все → Слідкуйте за своїми метриками → Купуйте ці таблетки → Підкоріть смерть.
Це слизька стежка.
Чи зможе ІІ зрештою вилікувати хвороби?
Можливо. Колись.
Але шлях не буде чистим. Двадцять років – це довгий термін у політиці. У суспільстві. У культурі. Клінічні дослідження змінюються. Сьогодні я не ставлю на оптимізм Хасабісу.
Чекайте та спостерігайте.
