Большинство людей выбрасывает пластик. Другие его сжигают.
Новые данные раскрывают мрачную реальность, с которой миллионы людей сталкиваются каждый день, а эта проблема скрывается за закрытыми дверями и подсознательным инстинктом выживания. Исследование под руководством ученых из Университета Куртина, опубликованное в журнале Nature Communications, показывает, что эта практика распространена гораздо шире, чем мы думали. И речь идет не только о методе утилизации, но и об источнике энергии.
Опрос был проведен среди более чем 1000 человек: государственных служащих, исследователей, лидеров сообществ, проживающих в 26 странах с развивающейся экономикой.
Цифры поражают. Одна треть респондентов заявила, что наблюдала за тем, как семьи сжигают пластик. Многие видели, как это происходит в соседних домах. Некоторые делали это сами.
Топливо из необходимости
Доктор Бисал Барадхадж из Института энергетического перехода Университета Куртина назвал это первое масштабное исследование проблемы, которую все игнорируют, пока она не начнет отравлять легкие людей.
«Когда семьи не могут позволить себе более чистое топливо… пластик становится как nuisance, так и источником энергии в последнюю очередь».
Речь идет не об удобстве, а о готовке пищи, обогреве помещений и отпугивании насекомых в моменты отключения электричества при пустом кошельке. Они сжигают пакеты, обертки, бутылки, упаковку. Всё подряд.
Проблема остается скрытой. Почему? Потому что она происходит в маргинальных районах, где люди сосредоточены на выживании, а не на глобальном одобрении. Несмотря на то, что риски настолько серьезны, что могут парализовать целый квартал, эта тема обходит стороной новостные сводки.
Дым на кухне
Как они это делают?
Трехкаменные очаги. Угольные печки. Самодельные горелки во дворах и дворовых проездах. Результат — токсичный дым, который попадает исключительно в легкие людей, пытающихся согреться.
Кто платит цену? Женщины, дети, пожилые люди и люди с ограниченными возможностями. Они вдыхают то, от чего другие успевают убежать.
Профессор Хари Вутхалору указал на конкретного «злодея» в этой ситуации. ПВХ. Поливинилхлорид.
Если сжечь ПВХ, получится диоксин и фураны. Загрязняющие вещества настолько опасны, что остаются в окружающей среде гораздо дольше, чем угасает огонь. Они накапливаются в пищевой цепи. Рак. Повреждение иммунитета. Нарушения репродуктивной функции.
ПВХ — третий по распространенности пластик, который сжигают.
Представьте, что вы разжигаете плиту химическим коктейлем.
Еда, вода, яд
Опасность не ограничивается только дымом. Она оседает.
Доктор Прамеш Дхунганда отметил, что 60% участников опроса считали загрязнение крайне вероятным. И они правы.
Токсичные соединения не улетучиваются. Они оседают на сельскохозяйственных культурах. Они просачиваются в почву и источники воды рядом с местами сжигания. Анализ яиц, взятых поблизости, показал признаки загрязнения. Яд проникает в то, что люди используют для жизни, создавая кризис, который протекает в тени.
Нет простых решений
Профессор Пета Эшворт настаивает: мы не можем просто сказать людям прекратить сжигать пластик.
Нельзя просто запретить огонь, когда это единственное тепло для семьи.
Причины лежат в плоскости структурных проблем: экстремальная энергетическая бедность. Цены на чистое топливо, которые кажутся вымогательством. Службы вывоза мусора, которые так и не приезжают. Производство пластика должно утроиться к 2060 году, так что кучи станут только выше.
Нам нужны решения, которые реально работают на месте. Лучшая санитария. Доступная энергия для приготовления пищи. Варианты, которые имеют культурный смысл.
«Необходимо, чтобы решения… включали работу с сообществами над практичными, культурно релевантными опциями».
Это исследование дает нам доказательства. Но доказательства не оплачивают покупку более чистых печек. Они не снижают стоимость топлива.
Огонь продолжает гореть. Вопрос в том, будем ли мы продолжать отворачиваться, или наконец признаем, что дым, идущий из чужой кухни — это не просто отходы.
