У зв’язку з метушнею навколо підручника, в якому висвітлювалася роль кримських татар у Другій Світовій, хочу доповнити авторів підручника і навести деякі відомості про внесок кримських татар в Кримську війну 1853-56 р.
матеріал взято з книги А. Б. Широкорада “Русь і Орда”
Чому Росія програла Кримську війну? Радянський енциклопедичний словник дає чітку відповідь: «Військова й економічна відсталість феодальної Росії зумовила її поразка».
У самому справі, нарізні рушниці союзників били в 3-4 рази далі, ніж гладкі рушниці російських солдатів. Союзна піхота з гвинтівок розстрілювала челядь і коней російських польових батарей, перш ніж вони могли наблизитися на картечный постріл. Вітрильні російські кораблі були безсилі проти пароплавів союзників, так само як російські берегові гармати проти французьких броненосців під Кінбурном в 1855 р.
Головною ж причиною поразки було те, що постачання російських військ у Криму йшло по жахливим гужовим дорогах, по яких, як і тисячу років назад, повільно тяглися воли з гарбами, завантаженими зброєю і продовольством. Постачання ж союзників здійснювалося за європейськими залізницями в порти, а звідти пароплави доставляли все необхідне в Балаклавську і Очеретяну бухти.
Микола I програв Кримську війну в грудні 1825 р. на Сенатській площі. І справа не в тому, що він повісив п’ятьох і заслав у Сибір кілька сотень дворян, були свідомою частиною суспільства. Гірше було те, що цар встав на шляху розвитку людства. І йому вдалося загальмувати прогрес у політиці, економіці, науці та військовій справі в Росії на цілих 30 років. Результатом і стала ганебна поразка у Кримській війні.
Забавно, що зараз ліберали (а не реакціонери) базікають про жахи революцій і оголошують, що в Росії навічно вичерпано ліміт на революції. Дивно, що їх опоненти не задають їм просте запитання: А що змінилося у Франції з 1768 р. по 1788 р.? Самі ліберальні політики на це не відповідь і покличуть професорів-істориків, які, нахмуривши лоба, почнуть лепетати, мовляв, був Людовік XV, а став Людовик XVI, перший завів Оленячий парк з десятками малолітніх дівчаток, а другий не міг задовольнити і власної дружини; був у моді стиль архітектури і одні художники, а стали інші. Але, крім вузьких фахівців, ніхто не визначить кадрів історичного фільму, який рік на дворі — 1768-й або 1788-й?
А ось за 20 років, з 1789 по 1809 р., у Франції все кардинально змінилося: різкий стрибок в економіці, банківській системі, введена метрична система мір, нова стратегія і тактика ведення війни змінилися зачіски, одяг, зруйнувалися станові забобони і т. д. і т. п. А головне, Франція конгломерату провінцій з власними законами, одиницями мір, мовами — бретонским, гасконський, провансальський та ін., перетворилася в єдину державу, де не було ні нормандців, ні пикардийцев, ні бургундців, ні гасконцев, а були одні французи.
Зараз у Франції ми бачимо куди більше елементів, введених в 1789-1809 рр., ніж за тисячу років правління королів. Це прапор, гімн, французький банк, орден Почесного легіону, територіальний поділ на департаменти замість громіздких провінцій і т. д. і т. п.
Історія дає нам десятки прикладів, коли застій і занепад країни неминуче призводили до революції, альтернативою якій була загибель держави і зникнення його населення.
Але повернемося до Кримській війні. Крім відсталості Росії, причиною поразки стала відсталість мислення російських генералів, які забули власну військову історію. Чому Карл XII у 1708 р. не дійшов до Смоленська 14 верст і повернув на південь? Убоявся петровських військ? Та ні, він прагнув бою, а росіяни, навпаки, бігли перед шведами. Карл злякався генерала Голоду, який через сто років знищить Велику армію Наполеона.
Справа в тому, що за наказом Петра російські руйнували власну країну так само, як і Польщу. Щоб не бути голослівним, наведемо цитату з указу Пьотра: «Коли ж ворог піде на Україну, тоді йти в нього передом і скрізь провіант і фураж, також хліб стоячий на полі і в гумнах або в житницах по селах (крім тільки міст)… польський і свій палити, не шкодуючи, і строенья перед ним і з боків, також мости псувати, ліси зарубати і на великих переправах тримати по можливості». Порушників чекала сувора кара: «…сказати скрізь, якщо хто повезе до ворога, що є, хоча за гроші, той буде повішений, також одно і той, який відає, а не скаже». В іншому указі цар велів не вивезений в Смоленськ хліб «ховати в ями», а «млини, і жорна, і снасті вывезть все і закопати в землю, або затопити де в глибокій воді, або розбити», щоб «не дісталося ворогу для молонья хліба». Генерал-поручик Боур отримав аналогічний наказ Петра: «…головне військо обжиганием і розоренням втомлювати».
Тому-то Карл і не пішов на Москву, завернув на Україну, де сподівався знайти великі запаси продовольства і союзні війська гетьмана Мазепи.
Висадка союзників у Криму зовсім не була несподіванкою для російського командування. Ще 5 березня 1854 р. військовий міністр писав командувачу російським флотом у Криму князю А. С. Меншикову: «За отриманими тут даними підтверджується, що з’єднаний англо-французький флот має намір зробити висадку на Кримських берегах, щоб атакувати Севастополь з сухопутної боку… Государ імператор доручив мені повідомити про се Вашій світлості з нарочним фельд’єгерем і уклінно просити Вас прийняти всі залежні від Вас заходів, щоб бути готовим зустріти і відобразити загрозливі Криму і в особливості Севастополю ворожі замахи».
Невже за 6 місяців ясновельможний князь не міг підготуватися до захисту Криму? Невже російські генерали і адмірали не розуміли, де могли висадитися союзники? Може, князь Меншиков думав, що вони полізуть по гірських дорогах і стежках в Балаклаві, Алупці, Ялті чи Судаку? Було тільки два зручних місця висадки такого великого десанту — район Євпаторії і район Феодосії. Але Феодосія занадто удале від Севастополя. Тому був лише один десантоопасный район, і саме там потрібно було будувати укріплення і там спробувати затримати ворога. Ну а якби союзники прорвали оборону наших військ? Питання перше — куди вони пішли? До Північній стороні Севастополя, щоб взяти місто з ходу? Це треба бути божевільним. Північна сторона ще до війни була відносно добре укріплена, взяти її з ходу було нереально.
Зауважу, що в 1854 р. на Північній стороні Севастополя майже не було військових об’єктів і житлових будинків, а почати переправу через Севастопольські бухти під вогнем кораблів Чорноморського флоту міг тільки самогубець.
Потрібна тривала облога, а як накажете в цьому випадку постачати величезну армію? З Євпаторії? Так вона надто далека від Севастополя, а головне, там немає захищеною від бур стоянки кораблів, тим більше для величезного флоту. У союзників був єдиний шлях — пройти вздовж узбережжя до Інкерману, а потім розташуватися на південь Севастополя, отримавши таким чином цілком прийнятні місця базування для флоту — Балаклаву і Очеретяну бухту.
І тут-то у Меншикова виявилося менше розуму, ніж у неписьменних татарських беїв в часи Мініха. Згадаймо, чому тоді російська армія без боїв була змушена покинути Крим з великими втратами? Правильно! Бо татари залишали російською випалену землю. Невже Меншиков за 6 місяців не міг підготувати до вибуху мости і великі кам’яні будівлі? Всі жителі в районі Балаклави підлягали виселенню, худобу слід було забити і кинути у водойми. Особливих труднощів це не представляло, так як південний берег Криму був дуже мало заселений. Наприклад, в Ялті налічувалося всього 86 душ обох статей! На «випаленої землі» союзників неминуче чекала б доля наполеонівської армії в 1812 р.
Але, на жаль, світлійший князь Меншиков був дуже галантним кавалером. Він дав можливість союзникам захопити в Євпаторії 12 тисяч кубометрів зерна, які ще до війни були зібрані для вивезення за кордон. Цього зерна вистачило союзникам на 4 місяці.
У XIX столітті не існувало спеціальних десантних судів, і союзники висадили порівняно велику армію, але практично без обозу, тобто вони могли провести успішний бій біля місця висадки, що, до речі, і зробили 8 вересня 1854 р. на річці Альмі, але наступати вони не могли, не маючи достатньої кількості коней і возів.
І тут на допомогу союзникам прийшли кримські татари. Відразу після висадки першого невеликого загону в Євпаторії англійські офіцери побачили з пристані 350 татарських возів і кілька сотень коней. Мабуть, хтось заздалегідь організував збір транспортних засобів. Потім татари стали щодня приганяти в район Євпаторії десятки, а то і сотні коней і возів.
Після невдалого бою на річці Альмі князь Менши-ков розгубився: він хотів прикрити своєю армією Севастополь, то Бахчисарай. Запобігти ж єдино можливий, я б сказав рятівний марш союзників до Балаклаві росіяни навіть не намагалися. Адже справа відбувалося в гірській місцевості. Завали на дорогах, засідки, фугаси, наскоки кавалерії могли надовго затримати союзників. Але ясновельможний князь віддав перевагу «втратити» супротивника.
Отже, союзна армія з допомогою татар зуміла обійти з півдня Севастополь і отримала відмінні місця стоянки для бойових кораблів і транспортів майже поруч із Севастополем.
В ході всієї Кримської війни збройні татарські загони, точніше банди, не представляли безпосередньої загрози для наших регулярних військ. Однак татари разом з десантними частинами союзників сильно нервували російське командування, яке відчувало себе в Криму, як в обложеній з усіх сторін фортеці.
Татари тероризували російське населення майже у всіх частинах Криму, поза розташування наших військ. Вже 5 вересня 1854 р. до маєтку поміщика Ракова біля села Майрык приїхали татари з села Тузли і заявили, що «послані англійцями забирати у російських поміщиків весь худобу; але коли їм відповіли, що худоби не дадуть, то вони сказали, що скоро прибудуть інші, подібні їм, і поділяються інакше».
Зі звіту губернатора євпаторійського справника графа Мамуна: «Деякі з татар в догоду ворога прийняли на себе обов’язок за умовне винагороду видавати чиновників у руки ворога, розшукуючи їх по повіту… 3 вересня Євпаторійський повітовий суддя Стойкович справами повітового суду вирушив у Перекоп. Вночі з 4 на 5 вересня в д. Бейбулат пані Фесенковой, де він зупинився з сімейством, стався напад збунтованих татар, причому справи і книги повітового суду були розбиті і майже знищені. Сам Стойкович був побитий, узятий у полон і відвезений в Євпаторію…
2 вересня татари затримали в Кара-Чора-Молдовського дворянського засідателя Комаровського і не пустили в Перекоп під загрозою смерті. Озброєні рушницями, вони роз’їжджали в великому числі по всіх дорогах і говорили, що надійшли на службу до свого султану».
Комаровського татари відвезли в Євпаторію, зайняту союзниками. Там він дізнався, що «повітовий суддя Стойкович узятий татарами в полон і відвезений в Євпаторію, що маєток його розграбовано, будівлі зруйновані, і перебували там справи повітового суду знищені».
Комаровському вдалося сховати від татар частину грошей, і в Євпаторії він дав хабар у 60 рублів якомусь турецькому чиновнику, що представляв «нову владу». Турок наказав звільнити Комаровського, і через кілька годин той опинився під захистом ескадрону російських улан.
В губернаторському звіті за вересень — жовтень 1854 р. йдеться про грабежі «маєтків російських поміщиків і нападах буйними натовпами на проїжджаючих до самого Вірменського Базару… Великий маєток генеральші Попової Караджа в Євпаторійському повіті було абсолютно розграбовано татарами. Вони забрали весь рогату худобу, овець, коней, забрали весь хліб урожаю двох років, смолоченный в коморах і немолоченный в скиртах, розорили виноградний і фруктовий сад, рибний завод, розграбували майно, меблі, срібло. Збитку було зроблено понад 17000 р. 4 вересня було розграбовано татарами маєток Аджі-Байчи, а власник Весинский з братом відведені в Євпаторії».
Звернемо увагу, даних про напади на військових немає, татари нападали лише на мирних громадян.
«Виконуючий посаду ялтинського повітового стряпчого Щербак 17 вересня доносив прокурору, що провадження справ у ялтинських присутствених місцях призупинилося, в присутності ніхто не буває і багато чиновники виїхали з міста після того, як ворог взяв Балаклаву і Байдари. «Чутки носяться, що тамтешні татари почали займатися грабунком, а 16 вересня доставлений в Ялту з Байдарського поста поранений татарами донський козак». Прокурор, зі свого боку, доносив міністру юстиції, що, «як видно з відомостей, що надходять, деякі з кримських татар у місцях, зайнятих ворогом, надходять зрадницьки, доставляючи у ворожий стан на своїх підводах фураж, приганяючи туди для продовольства стада овець і рогатої худоби, похищаемые насильно в поміщицьких економіях, вказують ворогові місцевості, віддаються грабунку і збройною рукою протиборствують нашим козакам»».
Зауважу, що восени 1854 р. в Криму масовий грабунок творили не тільки татари, але і «освічені європейці». Так, 22 вересня в Ялті висадилися близько тисячі англійців, «до 1000 чоловік ворогів пішли по домівках і переважно за присутственным місцях, слідуючи вказівкою татар, і почали грабувати казенне і приватне майно, а потім 23 числа пішли. Стряпчий доносив прокурору, що у нього було спалено багато справ, але справи, як виявилося, майже всі були цілі, а спалена біла папір, якій супротивники підпалювали дрова посеред двору, щоб смажити курей і качок, взятих у стряпчого і його сусідів».
Ті ж безчинства тривали і наступного, 1855 р. Ось, приміром, «25 червня цілий ескадрон французької кавалерії був у Мшатке, 2 липня знову. Звідси французи, числом в 140 чоловік, з двома гарматами під начальством генерала вирушили в маєток графа Перовського Мелас. Супроводжуючими були татари. Там вони обідали, пили каву і економічний вино, взяли з економії два плану і одну картину і пішли в Байдари».
«6 червня французи намагалися висадитися в Мухалатской бухті, але козаки вчасно відкрили вогонь. У той же час французи постійно з’їжджали на берег за вином, обібрали маєтку князя Голіцина (Форос), Перовського, графа Кушелєва-Безбородька та ін. Провідниками скрізь були татари…
18 липня маєток графа Перовського Мелас, Сабурова — Ай-Юрі і Кушелєва-Безбородька — Мшатка були розграбовані ворогом. Мухалатские татари маєтку Шатилова тримали в цей час ланцюг і стежили за козаками».
Російські військові і цивільні влади на дії татар реагували досить мляво, хоча ще до десанту союзників з Петербурга надійшла вказівка «всіх підозрілих мешканців краю, в тому числі і татар…виселяти на проживання у Курську та інші губернії».
За наказом губернатора Н.В. Адлербега були заарештовані деякі татари вищого звання, наприклад Осман бей Кекуатский і Султан Гірей Чалбашев. Над Джан-Гіреєм і Ос-ман-Гіреєм (жителями д. Камышлык) був встановлений нагляд, Мурзу Метирша Бораганского за обурення татар вислали в Єкатеринбург.
Проте в цілому репресії були дуже слабкими. Всього в Курськ вислали трохи більше ста чоловік, в Катеринославському тюремному замку містилася 49 татар, звинувачених у пограбуванні церков, маєтків і т. д. і обуренні татар проти Росії, і 29 татар без пред’явлення звинувачень.
Справедливості заради треба сказати, що мала місце і допомогу кримських татар російським військам. Так, у лютому 1855 р. при транспортуванні поранених з позицій поблизу Євпаторії в Сімферополь татари сіл Котур і Камбар «надавали швидке і невсипуще сприяння у відведенні квартир і надання зручностей», охоче надавали допомогу пораненим, особливо в селі Камбар мурза Іслям Джаминский, а в селі Котур поселянин Сеїт Мамут Бекір-оглу. Вони добровільно віддавали кращі приміщення в своїх будинках, ліжка, ковдри, допомагали переносити хворих і роздавати їм їжу.
Згодом деякі татари Євпаторійського та інших повітів були представлені до отримання медалі за старанність. Агаджан мурза Караманов з села Шулі отримав золоту медаль на Володимирській стрічці.
Найбільше старанність і свідомість громадянського обов’язку показав поміщик князь Мемет-бей Балатуков, який так описував свою діяльність під час війни: «У квітні 1855 р. пожертвував камінь для пристрою Чонгарського мосту. Після заняття Євпаторії ворогом, при виникли в повіті заворушеннях, був вимагаємо ворогом в Євпаторії для надання йому послуг за допомогою впливу на татар, але, не звертаючи уваги на ці вимоги, жив у своєму маєтку в д. Мамай, в 10 верстах від Євпаторії, і всіма засобами намагався втримати татар від заворушень». За все це князь Балатуков був нагороджений орденом святої Анни 3-го ступеня.
«Вельми симпатичною представляється і діяльність під час війни Сімферопольського міського голови татарина Мемет Абдул Помер-оглу, а також Карасубазарского міського голови Джелала, який на початку війни заспокоїв російських обивателів міста, заявивши, що відповідає своїм життям і станом, якщо хтось із них зазнає найменшу образу».
Після закінчення Кримської війни імператор Олександр II оголосив амністію кримським татарам, пособничавшим союзникам. Проте деяка частина кримських татар, побоюючись репресій і з релігійних міркувань, поїхала в Туреччину.
За даними перепису 1897 р. в Криму мешкало 186 тисяч кримських татар. Загальне населення півострова сягала півмільйона чоловік, які проживали в дванадцяти містах і 2500 населених пунктах.
