Naukowcy badają zupełnie nową metodę dostarczania tlenu: podawanie natlenionego płynu przez odbyt. Chociaż jest to podejście niekonwencjonalne, może stanowić tymczasowe rozwiązanie krytycznego niedoboru tlenu, chociaż eksperci pozostają sceptyczni co do jego praktyczności.
W poszukiwaniu alternatywnego natleniania
Badanie, kierowane przez Takenori Takebe ze Szpitala Dziecięcego w Cincinnati i Uniwersytetu w Osace, rozpoczęło się po zaobserwowaniu inwazyjności tradycyjnych respiratorów. Początkowe obawy Takebe wynikały z leczenia zapalenia płuc jego ojca, co skłoniło go do poszukiwania alternatywnych metod dostarczania tlenu.
Zainspirowany zwierzętami takimi jak płotki, które wchłaniają tlen w jelitach, Takebe wysunął teorię, że ludzka odbytnica, ze względu na obfite ukrwienie, może służyć jako punkt wchłaniania tlenu. Pomysł ten opiera się na fakcie, że lewatywy już dostarczają leki do krwioobiegu.
Nauka, która się za tym kryje
Proces polega na wstrzyknięciu do odbytnicy perfluorodekaliny, płynu mogącego utrzymać wysokie stężenie tlenu. Badania na myszach i świniach wykazały, że ta metoda może utrzymać poziom tlenu do 30 minut. Płyn uwalnia tlen do krwioobiegu, pochłaniając dwutlenek węgla.
Pierwsze eksperymenty wykazały widoczną zmianę koloru krwi – z bezkrwawej na jaskrawoczerwoną, co potwierdza wchłanianie tlenu. Badania te przyniosły nawet Ig Nagrodę Nobla w 2024 r. w uznaniu połączenia humoru i potencjalnego wpływu.
Badania kliniczne i bezpieczeństwo
Niedawne badanie z udziałem 27 zdrowych mężczyzn sprawdzało bezpieczeństwo podawania perfluorodekaliny przez odbyt. Większość uczestników tolerowała wypicie do 1 litra płynów, powodując umiarkowany dyskomfort (wzdęcia, bóle brzucha). Jednakże większe dawki (1,5 litra) powodowały u niektórych ból brzucha, co prowadziło do wcześniejszego przerwania leczenia.
Odkrycia te wskazują, że leczenie jest fizycznie tolerowane, chociaż jego skuteczność pozostaje nieudowodniona. Firma Takebe, EVA Therapeutics, kontynuuje dalszy rozwój.
Sceptycyzm i potencjalne zastosowania
Podejście to wywołało mieszane reakcje w środowisku medycznym. Doktor John Laffey z Uniwersytetu w Galway przekonuje, że płuca, nawet te uszkodzone, znacznie sprawniej wymieniają gazy. Zauważa, że ilość tlenu dostarczanego przez odbytnicę jest minimalna w porównaniu z potrzebami metabolicznymi, co sprawia, że długotrwałe wsparcie jest niepraktyczne.
Dr Kevin Gibbs ze Szkoły Medycznej Uniwersytetu Wake Forest jest bardziej otwarty na tę metodę. Sugeruje, że technika ta może być przydatna jako krótkotrwały pomost w sytuacjach awaryjnych, gdy intubacja jest opóźniona. W takich przypadkach tymczasowe natlenienie doodbytnicze może ustabilizować stan pacjenta do czasu przywrócenia pełnego życia.
Wniosek
Utlenowanie doodbytnicze pozostaje obszarem wysoce eksperymentalnym. Chociaż kwestie bezpieczeństwa wydają się możliwe do opanowania, jego praktyczność jest nadal niejasna. Technika ta stanowi środek ostateczny w przypadku nagłych przypadków tlenowych, ale nie wiadomo, czy stanie się realną opcją kliniczną.
