Розмита межа між фітнес-трекером та лікарем: коли” самопочуття ” стає проблемою
Останнім часом я спостерігаю тенденцію, яка викликає у мене зростаючу стурбованість. Це не просто еволюція носимих технологій, а скоріше розмиття меж між інструментами для підтримки здорового способу життя і потенційно небезпечними медичними інструментами, замаскованими під благородне слово “wellness”. І хоча я, як людина, що активно стежить за розвитком технологій і прагне до оптимізації свого здоров’я, бачу величезний потенціал в носяться пристроях, я також розумію, що необхідно критично оцінювати їх функціональність і, найголовніше, розуміти, що вонинеє заміною кваліфікованої медичної допомоги.
Історія з Whoop та FDA стала чудовою ілюстрацією цієї проблеми. Хто б міг подумати, що простий фітнес-трекер, який використовує дані про частоту серцевих скорочень і варіабельність серцевого ритму для оцінки артеріального тиску, може викликати такий конфлікт з регулюючим органом? Але саме це і сталося. FDA справедливо зазначила, що оцінка артеріального тиску, навіть якщо вона не дає точних цифр, може призвести до неправильних медичних рішень. Користувач може отримати кілька оцінок “високого” тиску і, не проконсультувавшись з лікарем, почати приймати ліки або змінювати свій спосіб життя, грунтуючись на даних, отриманих від пристрою.
Я вважаю, що ключова проблема полягає в тому, що компанії використовують слово “wellness” як універсальний щит, що дозволяє їм випускати продукти з діагностичними функціями, не піддаючи їх суворому регулюванню. “Wellness” звучить нешкідливо, пов’язано з позитивними асоціаціями – турбота про себе, здоровий спосіб життя, поліпшення самопочуття. Але за цією милозвучною фразою можуть ховатися функції, які потенційно можуть завдати шкоди здоров’ю.
Згадайте Natural Cycles-додаток для відстеження менструального циклу, що використовує дані з носяться пристроїв для визначення фертильного періоду. FDA справедливо зажадала перевірки цієї функції, оскільки вона безпосередньо пов’язана з плануванням вагітності і може мати серйозні наслідки. З іншого боку, функція Samsung “антиоксидантний Індекс” Galaxy Watch 8, яка вимірює передбачуване споживання антиоксидантів, здається абсолютно нешкідливою. Навіть якщо вона неточна, вона навряд чи завдасть шкоди здоров’ю. Але де проходить ця тонка грань між” нешкідливою ” функцією та функцією, яка може призвести до неправильних медичних рішень?
Досвід роботи з Oura Ring ще більше підкреслює цю проблему. Друг, натхненний відео на TikTok, запитує мене про покупку кільця, грунтуючись на твердженні діджея Діллона Френсіса про те, що воно пророкує хвороби. Функція “радар симптомів”, що аналізує дані про сон і активності, сигналізує про можливе захворювання. Хоча це не є прямою діагностикою, вона може створити помилкове відчуття впевненості або тривоги, змусивши користувача вживати заходів на основі неточної інформації.
І це стосується не лише Whoop, Samsung та Apple. Все більше компаній розробляють Носимі пристрої з функціями моніторингу здоров’я, які виходять за рамки простого відстеження кроків та сну. За чутками, Apple працює над функцією Apple Watch, яка сигналізує про підвищення артеріального тиску, а Samsung – над функцією моніторингу рівня глюкози в крові. І хоча ці функції можуть бути корисними для профілактики та раннього виявлення захворювань, вони також несуть ризики, пов’язані з неправильною інтерпретацією даних та прийняттям неправильних рішень.
Я вважаю, що настав час визнати, що слово “wellness” більше не є нешкідливим. Воно стало маркетинговим інструментом, використовуваним для обходу правил регулювання і випуску продуктів з потенційно небезпечними функціями. Необхідно більш чітке розмежування між оздоровчими продуктами і медичними пристроями. FDA повинна розробити більш жорсткі правила для оцінки безпеки та ефективності носячих пристроїв з діагностичними функціями.
Але, крім зусиль регулюючих органів, ключову роль повинні грати самі споживачі. Необхідно критично оцінювати інформацію, що надається виробниками носяться пристроїв. Не варто сліпо довіряти твердженням про” клінічно доведену “ефективність або”медичну якість”. Необхідно розуміти, що носяться пристрої – це не Заміна кваліфікованої медичної допомоги. Не варто використовувати дані, отримані від носяться пристроїв, для прийняття серйозних медичних рішень без консультації з лікарем.
Особистий досвід:Я сам використовую фітнес-трекер для відстеження своєї активності та сну. Це допомагає мені краще зрозуміти свої звички та зробити усвідомлений вибір здорового способу життя. Але я завжди пам’ятаю про те, що дані, отримані від трекера, – це лише один з факторів, які слід враховувати при оцінці свого здоров’я. Я регулярно проходжу медичні огляди та консультуюся з лікарем, щоб переконатися, що все в порядку.
Рада:Не ставтеся до даних, отриманих від носяться пристроїв, як до істини в останній інстанції. Використовуйте їх як інструмент для кращого розуміння свого здоров’я, але не замінюйте ними кваліфіковану медичну допомогу. Завжди проконсультуйтеся з лікарем, перш ніж приймати будь-які серйозні медичні рішення.
Укладення:Майбутнє носячих технологій виглядає багатообіцяючим. Вони можуть зіграти важливу роль у профілактиці захворювань та покращенні якості життя. Але для того, щоб реалізувати цей потенціал, необхідно більш чітке розмежування між оздоровчими продуктами і медичними пристроями, а також більш відповідальний підхід з боку виробників і споживачів. Нам потрібно навчитися критично оцінювати інформацію, надану носячими пристроями, і розуміти, щоздоров’я – це не тільки цифри на екрані, а Комплексне стан, який вимагає уваги, турботи і професійної медичної допомоги.
Ключова думка:Не дозволяйте маркетинговим трюкам замаскувати потенційні ризики, пов’язані з використанням носимих пристроїв. Здоров’я-це не гра, і до нього потрібно ставитися з усією серйозністю.
