Des cochons sauvages en Californie affichent une chair « bleu néon » en raison d’un empoisonnement aux rodenticides

12
Des cochons sauvages en Californie affichent une chair « bleu néon » en raison d’un empoisonnement aux rodenticides

Les autorités californiennes de la faune ont émis des avertissements après que des chasseurs ont découvert des cochons sauvages à la chair d’une couleur bleue frappante, résultat direct d’une contamination généralisée par les rodenticides. Ce phénomène inhabituel, provoqué par le composé chimique diphacinone présent dans les poisons pour rats, met en évidence les conséquences involontaires des pratiques de lutte antiparasitaire sur des écosystèmes plus vastes.

La source de découverte et de contamination

Les rapports des chasseurs, y compris le propriétaire de la société de contrôle de la faune, Dan Burton, décrivent la coloration bleue comme « néon » ou « bleu myrtille » – un signe indubitable d’exposition à la diphacinone. Ce rodenticide anticoagulant de première génération, bien que restreint en Californie depuis 2024, continue de circuler, affectant à la fois les espèces cibles et non cibles.

Le problème se pose parce que la diphacinone est souvent teinte en bleu pour l’identification et que les résidus restent dans les tissus de l’animal même après la mort, y compris la viande cuite. Le CDFW avertit les chasseurs que les cochons sauvages, les cerfs, les ours et les oies peuvent être contaminés s’ils sont exposés.

Comment le poison agit et se propage

La diphacinone fonctionne en perturbant le recyclage de la vitamine K dans le foie, entraînant une hémorragie interne incontrôlable. Bien que moins puissant que les rodenticides de deuxième génération, il persiste dans les tissus suffisamment longtemps pour présenter des risques pour les prédateurs – y compris les humains – qui consomment des animaux contaminés.

Cette intoxication secondaire ne se limite pas aux porcs. Le produit chimique a été détecté chez des rapaces, des pumas, des lynx roux, des renards et même des espèces menacées comme la chouette tachetée du nord et le renard kit de San Joaquin. Les groupes de protection de la faune militent depuis longtemps pour réduire le recours aux pesticides chimiques en raison de ces dommages collatéraux.

Risques plus larges pour la faune et la santé humaine

La contamination n’est pas seulement un problème écologique. L’exposition aux pesticides est liée à la baisse du taux de spermatozoïdes, au diabète, aux cancers et aux troubles neurologiques chez l’homme. Des études, comme une récente enquête américaine, ont révélé que des insecticides comme le chlorpyrifos peuvent provoquer des anomalies structurelles du cerveau chez les enfants.

L’ampleur de l’utilisation de pesticides sans études sanitaires adéquates à long terme est une préoccupation croissante, les experts exhortant à une coordination internationale pour atténuer les risques.

Alternatives plus sûres et prévention

Le CDFW conseille aux applicateurs de pesticides de prendre des précautions, en veillant à ce que les animaux sauvages non ciblés ne puissent pas accéder aux postes d’appâtage. Toutefois, des solutions systémiques sont nécessaires. La lutte antiparasitaire intégrée offre une approche moins toxique en combinant des prédateurs naturels, des barrières et des moyens de dissuasion ciblés comme la lumière, le son ou les odeurs.

La population de porcs sauvages de Californie – un hybride de sangliers sauvages et européens – est particulièrement vulnérable en raison de leurs habitudes alimentaires omnivores, consommant volontiers des rongeurs et des appâts empoisonnés.

Toute personne rencontrant des animaux à chair bleue ou des anomalies est priée de les signaler au Wildlife Health Lab. La situation actuelle souligne le besoin urgent de méthodes de lutte antiparasitaire plus sûres et plus durables pour protéger à la fois la faune sauvage et la santé humaine.