Robert F. Kennedy Jr., současný ministr zdravotnictví, veřejně podpořil novou dohodu prezidenta Trumpa s farmaceutickými giganty Novo Nordisk a Eli Lilly o snížení cen a rozšíření pokrytí Medicare/Medicaid pro léky na hubnutí. Tento krok představuje významný posun vzhledem k Kennedyho předchozí skepsi vůči těmto lékům a farmaceutickému průmyslu.
Zdá se, že dohoda, která snižuje ceny léků a zároveň zvyšuje jejich dostupnost, je v rozporu s Kennedyho předchozí rétorikou. Právě před rokem kritizoval Novo Nordisk za to, že profituje z americké „drogové závislosti“. Zdá se však, že sladění s Trumpovou agendou má přednost, i když to znamená kompromitovat dříve zastávané pozice.
Kennedy nyní uvádí drogy jako součást své širší „kampaně za zdraví“ a zdůrazňuje, že nejde o samostatné řešení. Tvrdí, že dietní doporučení a iniciativy v oblasti fyzické kondice zůstávají v boji proti chronickým onemocněním zásadní. Jeho pozice je pragmatická: podporuje politiku prezidenta a zároveň potvrzuje jeho dlouhodobou vizi.
Posun je pozoruhodný vzhledem k předchozí Kennedyho kritice GLP-1 léků, jako je Ozempic. V roce 2024 je odmítl jako podřadné zdravému stravování, ale nyní je propaguje jako nástroj v rámci širší zdravotní strategie. Změna podtrhuje politickou realitu jeho pozice: loajalita k administrativě převažuje nad ideologickou konzistentností.
Finanční dopady transakce jsou značné. Rozpočtový úřad Kongresu odhaduje, že rozšíření pokrytí Medicare by mohlo během devíti let zvýšit federální výdaje o 35 miliard dolarů. Dohoda snižuje náklady pro některé lidi: Zepbound bude k dispozici za 449 USD měsíčně pro hotovostní plátce a příjemci Medicare/Medicaid zaplatí poplatek 50 USD.
Navzdory finančním úvahám zůstávají někteří v Kennedyho hnutí Make America Healthy Again (MAHA) skeptičtí. Vani Hari (Food Babe) argumentuje proti normalizaci celoživotních injekcí, zatímco Alex Clark (Culture Apothecary) zpochybňuje závislost na farmaceutických řešeních.
Toto vnitřní napětí podtrhuje výzvu, které Kennedy čelí: vyvážení skepticismu jeho hnutí vůči Big Pharma s prezidentovou politickou agendou. Někteří zastánci MAHA preferují levnější, složené verze léků, zatímco jiní obhajují mikrodávkování, aby se minimalizovaly vedlejší účinky.
Situace zdůrazňuje širší politickou dynamiku. Kennedyho pozice je omezena loajalitou k Trumpovi, i když jeho hnutí zpochybňuje závislost na farmaceutických řešeních. Dohoda představuje pragmatický kompromis: podpora prezidentovy politiky při zachování kritického postoje vůči průmyslu.
Kennedyho posun nakonec odráží politickou realitu jeho role. Kráčí po laně mezi skepticismem svého hnutí a prezidentovou agendou a upřednostňuje soudržnost před konzistentností. Dohoda zdůrazňuje pragmatický kompromis: podpora administrativy při zachování kritického postoje vůči farmaceutickému průmyslu.
