Hromadné sledování v USA: jak kamery na rozpoznávání SPZ s umělou inteligencí sledují občany

11

Městské plánování ve Spojených státech bylo po desetiletí zaměřeno na automobily. Vozidla se nyní v tichosti stávají nástroji hromadného sledování. Po celé zemi tisíce měst a obcí nainstalovaly na křižovatkách, mostech a sjezdech z dálnic kamery pro automatické rozpoznávání SPZ (ALPR). Tyto systémy shromažďují data vozidel – poznávací značky, obrázky a časová razítka – a stále častěji využívají umělou inteligenci k vytváření databází propojených s dalšími policejními záznamy.

Rozšíření sledovacích technologií

Použití kamer pro sledování čísel začalo v 70. letech 20. století ve Spojeném království kvůli konfliktům s Irskou republikánskou armádou. Londýnská policie vyvinula CCTV systém pro sledování vozidel vjíždějících a vyjíždějících z hlavních silnic. Postupem času se technologie rozšířila po celém světě, včetně přijetí americkou celní a hraniční ochranou v roce 1998 a poté ve městech po celé zemi.

Místní samosprávy obvykle uzavírají smlouvy se soukromými společnostmi, jako je Flock Safety, na poskytování vybavení a služeb. Tyto společnosti často nabízejí bezplatné zkušební verze a přístup k datům, čímž obcházejí místní zákony o sledování. V poslední době integrace AI výrazně rozšířila možnosti těchto systémů. Shromážděné informace o vozidle jsou uloženy v cloudu, čímž vzniká obrovská síť datových skladů. Umělá inteligence označí vozidla uvedená v databázích zločinů a okamžitě upozorní orgány činné v trestním řízení.

Nedostatek právních záruk

Spojené státy americké nemají žádné federální zákony srovnatelné s obecným nařízením Evropské unie o ochraně osobních údajů (GDPR), které omezuje shromažďování, ukládání a sdílení údajů o poloze. Výsledkem je, že údaje o sledování USA kolují s omezenou transparentností a odpovědností. Tato data lze znovu použít nad rámec jejich původního účelu – řízení dopravy, pokuty nebo útěkové zadržení – jednoduše změnou priorit vymáhání práva.

Skupiny pro lidská práva, jako je American Civil Liberties Union (ACLU) a Electronic Frontier Foundation (EFF), před těmito kamerami varují již více než deset let. ACLU zveřejnilo v roce 2013 zprávu nazvanou „You’re Beed Watched“ a EFF ji nazval „sledováním na úrovni ulice“.

Náklady a účinnost dohledu

Zatímco zastánci tvrdí, že ALPR zvyšují schopnosti boje proti zločinu, recenzované studie ukazují jen málo důkazů o významném snížení míry násilné kriminality. Některé výzkumy naznačují, že mohou být užitečné při řešení krádeží aut, ale za vysokou cenu. Města jako Johnson City, Tennessee, udělila na tyto systémy mnohamilionové kontrakty, jako je desetiletá smlouva s Flock Safety v hodnotě 8 milionů dolarů. Richmond ve Virginii utratil za technologii v letech 2024 až 2025 více než 1 milion dolarů a nedávno obnovil svou smlouvu navzdory místnímu odporu.

Pronásledování zranitelných komunit

Tato technologie byla použita k cílení na komunity imigrantů a transgender, monitorování protestů a dokonce k prosazování omezení reprodukčního zdraví. Federální imigrační agentury přistoupily k databázím ALPR, aby mohly sledovat komunity imigrantů. Celní a pohraniční ochrana získala přístup k více než 80 000 kamer Flock, které byly použity k monitorování protestů. Po zrušení Roe v. Wade měl obavy, že ALPR by mohl být použit k identifikaci osob překračujících státní hranice za účelem provedení potratů, a texaské úřady dostaly přístup k údajům Flock jako součást vyšetřování potratů v roce 2025.

Odpor a regulační úsilí

V reakci na rostoucí obavy se objevilo základní hnutí s názvem DeFlock, které mapuje a brání nasazení sítí ALPR. Hnutí tyto systémy nepopisuje jako dopravní technologie, ale jako součást rozšiřujícího se vládního systému sběru dat, který vyžaduje přísnější dohled. Některé státy, jako je Washington, zvažují legislativu, jako je zákon o ochraně osobních údajů řidičů, který by omezil používání ALPR pro vymáhání imigrace a chránil citlivá místa, jako jsou zdravotnická zařízení a protesty.

Rozšíření ALPR s umělou inteligencí představuje významnou erozi občanských svobod. Bez silných právních záruk tato technologie představuje hrozbu pro politickou opozici, diskriminační policejní činnost a ústavně chráněné aktivity.