Svět v únoru 2026 směřuje k nebezpečné nové éře: vypršení platnosti Nového STARTu, poslední velké dohody omezující jaderný arzenál Spojených států a Ruska. Poprvé po desetiletích nebudou mít dvě největší jaderné mocnosti žádná smluvní omezení. Zatímco skutečný dopad smlouvy na globální bezpečnost je sporný, vyhlídka na žádnou náhradu je nyní široce přijímána. Posun přichází s eskalací napětí, takže nová dohoda je čím dál nepravděpodobnější.
Kolaps kontroly zbrojení
Spojené státy a Rusko se historicky při regulaci jaderných zbraní a provádění inspekcí spoléhaly na smlouvy jako New START (1991) a START III (2011, prodloužena do roku 2026). Jednání o prodloužení nebo nahrazení New START se zastavila a obě země již odstoupily od protokolů o vzájemné kontrole. Rozsáhlá ruská invaze na Ukrajinu v roce 2022 tuto degradaci urychlila a obě strany nyní otevřeně diskutují o obnovení jaderných testů, což je symbolická eskalace, která neslouží žádnému skutečnému účelu kromě signalizace řešení.
Základním problémem není jen nedůvěra, ale také rozdílné strategické priority. USA nyní spolu s Ruskem (přes 5000 zbraní) považují rostoucí arzenál Číny (600 zbraní, rychle se rozšiřující) za hlavní problém. Washington není ochoten omezit svůj arzenál na úrovně srovnatelné s ruským, pokud to znamená, že bude deklasován Čínou. Je nepravděpodobné, že Rusko přijme dohodu, která mu ponechá méně bomb než Spojeným státům. Neochota Číny připojit se k jakýmkoli omezujícím dohodám situaci dále komplikuje.
Je ovládání zbraní účinné?
Někteří odborníci se ptají, zda smlouvy zásadně snižují riziko jaderné války. Mark Bell z University of Minnesota tvrdí, že smlouvy mohou ušetřit peníze a podpořit spolupráci, ale neodstraňují hlavní odstrašující sílu: vzájemně zaručenou destrukci. Skutečným stabilizátorem podle jeho názoru nejsou smlouvy, ale katastrofické důsledky jaderného konfliktu jako takového.
Jiní analytici však varují, že konec smlouvy zvyšuje riziko eskalace. Stephen Herzog, bývalý úředník amerického ministerstva energetiky, tvrdí, že nedostatek transparentnosti a neregulovaná konkurence ve světě se stále nepředvídatelnějšími vůdci zvyšuje pravděpodobnost jaderné války. Odstranění New START odstraňuje důležitý nástroj pro budování důvěry a urychluje závody ve zbrojení.
Co zbývá?
Existují další jaderné smlouvy, ale jsou mnohem méně účinné:
- Smlouva o zákazu jaderných zbraní: Zaměřuje se na úplné zničení, ale nemá podporu jaderných mocností.
- Smlouva o nešíření jaderných zbraní: Neomezuje stávající arzenály.
Pouze New START donutil velmoci k odpovědnosti.
Cesta vpřed (nebo její nedostatek)
Krátkodobé prodloužení, které možná vyjednaly osobnosti jako Donald Trump a Vladimir Putin, je možné, ale pravděpodobně nepovede k dlouhodobému řešení. USA také oslabily svou vlastní infrastrukturu pro kontrolu zbrojení tím, že propustily vyjednavače a inspektory, což mohlo Rusku poskytnout výhodu.
Vypršení New START znamená nebezpečný posun směrem k méně předvídatelnému a nestabilnějšímu jadernému prostředí. Základní logika zůstává stejná: hrozba zničení brání konfliktu, ale absence záruk zvyšuje riziko chybného výpočtu a eskalace. Svět vstupuje do éry, kdy jediným omezením jaderných zbraní může být strach z jejich použití.
