Справа Марі Лафарж

4

Марі Лафарж було лише двадцять чотири роки, коли її засудили до довічним робіт. Жінку визнали винною у вбивстві власного чоловіка. Лафарж ретельно спланувала злочин, і здавалося, що адвокат зуміє довести її невинність. Так би, напевно, і сталося, якби не втручання Матьє-Жозефа Орфила — лікаря й хіміка. Завдяки ретельній експертизі він з’ясував, що Шарль Лафарж був отруєний миш’яком. Справа мала великий резонанс, французьке суспільство розкололося на дві половини. А одним з головних захисників мадам Лафарж була Жорж Санд.

Взаємний обман
Відносини Марі Капелль і Шарля Лафаржа почалися зі взаємного обману. Чоловік і жінка переслідували особисті, але схожі цілі. Шарлю терміново були потрібні гроші, причому у великих кількостях. Його батько ще в 1817 році викупив колишніх картезіанський монастир, розташований у Ле-Гландье, що недалеко від Коррезу. Придбання Лафаржа датувалося тринадцятим століттям і знаходилося в напівзруйнованому стані. Тому власник з монастирем не церемонився. Він був в короткі терміни перебудований під маєток з ливарної майстерні. Але Лафарж-старший виявився невдалим підприємцем і незабаром повністю розорився. Разом з старим маєтком Шарлю дісталися і численні борги його батька. Врятувати становище могла тільки вигідна одруження. І незабаром у Лафаржа з’явилася надія на порятунок. Він зумів шляхом хитрих прийомів добитися руки дочки якогось забезпеченої людини на прізвище де Бофор. А коли відкрилася правда про фінансове становище зятя, було вже пізно.
Приданого вистачило, щоб не тільки погасити частину боргів, але й відновити роботу ливарної майстерні. Шарль вже почав будувати плани на своє світле майбутнє, але сталася трагедія — раптово померла дружина. Оскільки взаємовідносини з тестем у Лафаржа були дуже напруженими, де Бофор відмовився допомагати вже колишньому родичу. Шарль знову опинився на краю фінансової прірви. Йому вдруге в екстреному порядку довелося шукати собі дружину. Зв’язавшись з шлюбним агентством, він, звичайно, сильно прикрасив своє справжнє становище. По суті, вибору у Шарля не було. Якщо б він представив резюме, що називається, без прикрас, то шанси на «хорошу полювання» були б відсутні. Тому шлюбні агенти почали пошук підходящої партії для солідного промисловця, який володіє замком у провінції. І в 1839 році вони зуміли йому підшукати, здавалося б, ідеальний варіант в особі Марі Капелль. Вона була молода, гарна собою і при цьому багата. Тобто в ній дивним чином вмістилися всі ті вимоги Шарля, необхідні для щастя. Але… реальність виявилася куди прозаїчніше.
Дело Мари Лафарж
Марі Капелль-Лафарж
Марі не була жебрачкою – це правда. Але і багатою її назвати складно. Вона походила з родини військового, який зробив собі непогану кар’єру під час Наполеонівських воєн. Її бабуся ревно охороняла легенду, яка свідчить, що їх рід – один з найстаріших, які взяли початок ще в благословенні часи Карла Великого. Причому монарший франк, природно, припадав їм далеким родичем. Але ніяких документів, що підтверджували легенду у сімейства Капеллей, звичайно ж, не збереглося. Поки був живий батько, сім’я жила цілком гідно, але без надмірностей. Коли ж він загинув на полюванні ситуація різко змінилася. Не потонути в злиднях Капеллям допомогли родичі. Вони ж і взяли під крило юну Марі після смерті її матері. На той момент дівчині було приблизно вісімнадцять років. Рідня, намагаючись дотягнути її до свого рівня, визначила Марі в пансіон шляхетних дівчат. Там Капелль побачила, як живуть по-справжньому багаті люди і стала сильно їм заздрити. Вона розуміла, що з її «копеичным» приданим шансів дістати багатого нареченого немає. Ті варіанти, які їй попадалися, Марі гидливо відкидала. І своєю поведінкою вона, треба сказати, сильно тіпала нерви добрим родичам. Зрештою, вони не витримали і звернулися за допомогою в шлюбне агентство. Той, зв’язавшись з іншими агентами, і запропонував Капелль кандидатуру успішного промисловця, сина світового судді з Вижуа Шарля Лафаржа. Коли Марі запропонували цього кандидата, вона миттєво погодилася, ледь пролунали слова «багатий» і «замок». Дівчині здавалося, що цей чоловік здатний дати їй все, про що вона тільки мріяла. І неважливо, що заради цього їй довелося б покинути Париж, перебравшись в провінцію. Марі була скромна у своїх «апетити» і роль сільської, але багатою принцеси її цілком влаштовувала.
До того ж у Парижі її репутація була грунтовно підмочена одним досить неприємним інцидентом. Він же став одним із приводів для рідні взяти облаштування особистого життя Капелль в свої руки. Якась подруга з пансіону обзавелася дійсно багатим нареченим – виконтом де Лото. І одного разу, прямуючи в його замок, вона мала необережність взяти з собою Марі. Скільки днів дівчата провели в будинку віконта – невідомо. Але перебування була затьмарена неприємним епізодом – у нареченої де Лото зникли коштовності, які він їй подарував. Природно, пропажа не залишилася непоміченою. Віконт зажадав у правоохоронців провести розслідування. Незабаром було встановлено, що коштовності вкрала саме Капелль. Але віконт на прохання нареченої розпорядився не заарештовувати Марі. І вона змогла повернутися в Париж. Незабаром знайшовся і варіант з Шарлем.
Коли вони зустрілися, Марі була розчарована. Шарль її абсолютно не вразив, ні зовнішністю, ні манерами. Вона бачила перед собою звичайного селюка без належного виховання. Але… багатство і замок підсолодили гірку пігулку. А закоханий по вуха Шарль зробив їй пропозицію. Марі погодилася. І незабаром з мадемуазель Капелль вона перетворилася в мадам Лафарж. Цікаво ось що: Шарль не показував жінці свої володіння до весілля. І лише коли вони офіційно стали чоловіком і дружиною, він відвіз її до себе в Ле-Гландье.
Помста за обман
Молодята прибули в Ле-Гландье. Марі очікувала побачити розкішний і упорядкований замок, але замість цього перед її очима постало жалюгідне видовище – напівзруйнований монастир, кишевший щурами. З багатством теж не склалося, замість грошей і коштовностей жінка побачила лише купу боргових зобов’язань. Марі закотила скандал, після якого закрилася в одній зі спалень монастиря. Вночі, трохи відійшовши від шоку, жінка написала чоловікові листа, в якому вимагала негайного розлучення. У тому посланні вона пригрозила Шарлю самогубством у разі відмови. Більш того, Марі навіть написала, що відправиться на той світ за допомогою миш’яку. Забігаючи вперед, варто сказати, що на цьому посланні зупинила погляд газета «Ла прес», що вийшла двадцятого лютого 1840 року. Ось що було написано в статті:
«Цей лист — не було воно попередженням про те, що якийсь план вже починав дозрівати в запаленому мозку жінки, яка вважала себе ображеною і принесеної в жертву? Трагедія, що сталася 15 січня, — не була вона втіленням тих думок про зраду і смерть, що з’явилися у молодої дружини, ледве вона відійшла від вівтаря? Або ці дивні одкровення — лише маячні мріяння однією з тих дівчат, вихованих на романах, які, йдучи з реального життя, намагаються знайти в своїх фантазіях захист від безнадійності і які, маючи потребу в грі в пристрасті, відтворюють у реальності сучасний книжковий роман, і в ньому, щоб поэтизироватъ подружню любов, підкріплюючи її все новими вигадками, намагаються підняти почуття вульгарного чоловіка докорами надуманою ревнощів?»
Дело Мари Лафарж
Шарль Лафарж, що цілком логічно, про розлучення і чути не хотів. Він, стоячи на колінах благав Марі про прощення і обіцяв заради неї згорнути гори. Не обійшлося, звичайно, і без стандартного набору – новий будинок, коштовності і слуги. Треба було лише трохи почекати. Яким саме чином Шарль збирався здійснювати свої обіцянки в життя, він, природно, не спромігся пояснити. Мовляв, просто буде, і крапка. У Марі був непростий вибір: або зрадити обман розголосу і стати жертвою насмішок рідних і друзів, або приховати подію, давши шанс дружину. Мадам Лафарж вибрала другий варіант. Ні родичі, ні подруги не дізналися, що вона перебралася жити в напівзруйнований монастир. У листах до них Марі писала про прекрасне і люблячого чоловіка, щасливого і заможного життя, про величну і великому замку. Загалом, створювала ілюзію благополуччя щосили. При цьому з чоловіком вона вела себе цілком лагідно й доброзичливо. Більш того, Марі погодилася перевести свій капітал на його ім’я, а також склала рекомендаційні листи, щоб Шарль зміг отримати чергові кредити в Парижі. Лафарж радів, він був на сто відсотків упевнений, що тепер його життя налагодиться. Він з’їздив до Парижа і повернувся з грішми. Кількох десятків тисяч франків вистачило б для того, щоб почати відновлювати господарство. Цікаво ось ще що: безпосередньо перед від’їздом до столиці Марі повідомила, що склала заповіт на користь чоловіка. Пояснювати дивний вчинок вона не стала, але зажадала від нього зробити відповідний жест. Шарль погодився. Ось тільки він написав два варіанти. В одному він все залишав дружині, в іншому – матері. І дійсним було, звичайно, друге, про який Марі не підозрювала. І після цього чоловік вирушив здобувати гроші.
У Парижі Шарль не переставав дивуватися різкої зміни моделі поведінки своєї благовірної. Вона слала йому ніжні листи і свої портрети. А одного разу надіслала йому пиріг, спечений, як мовиться, з любов’ю. Ось тільки куховарство виявилася зіпсованою – Шарлю різко стало погано. З’явилися всі ознаки сильного отруєння. Однак він і не подумав винити дружину, адже пиріг, на його думку, зіпсувався в дорозі… Лікар, що прийшов у Лафаржу, після побіжно огляду зробив висновок – холера. Дещо як Шарль зумів отримати гроші і повернувся додому. Хвороба все не проходила. Дружина зустріла його і запропонувала повечеряти. Від їжі стан чоловіка різко погіршився. Посеред ночі до нього на допомогу прийшов сімейний лікар. Він теж вважав, що Шарль підчепив холеру, тому почав лікувати саме від неї. А Марі скориставшись нагодою, впросила лікаря виписати їй рецепт на миш’як для знищення щурів. Доктор бачив, яку кількість гризунів жило в монастирі, тому довго умовляти його не довелося.
А Шарлю ставало тільки гірше. Марі, демонструючи численним родичам чоловіка свою турботу, приносила йому ліки і питво. Але головною «таблеткою» був гуміарабік (тверда прозора смола, що складається з висохлого соку різних видів акації). Його вона зберігала в маленькій малахітової коробочці і стверджувала, що приймала його сама. Але стан Шарля тільки погіршувався. Чоловік страждав від сильних болів, і ніхто не міг йому допомогти. Тоді родичі вирішили звернутися за допомогою до іншого лікаря – Масена. Але він вважав, що в Шарля холера. Виписавши кілька нових ліків, доктор пішов.
Але якось Ганна Брюн, родичка Шарля, абсолютно випадково помітила, що Марі поклала в склянку з молоком, призначений для Лафаржа, трохи дивного білого порошку з тієї ж малахітової коробочки. Марі абсолютно буденно і спокійно заявила, що місце закінчився гуміарабіку зайняв банальний цукор. Відповідь Анну не заспокоїв, і вона почала стежити за діями Марі. І після того як Шарль випив вміст склянки, Брюн його оглянула. Її увагу привернули дивні білі пластівці, плаваючи на поверхні залишків молока. Це явно був не цукор. Своєю знахідкою Ганна поділилася з доктором Барду. Медик зробив ковток і відчув сильне печіння. Проте він вирішив, що неприємний присмак з’явився з-за того, що в молоко якимось чином потрапила вапно зі стелі. На цьому чоловік своє «розслідування» припинив. Але Анну така відповідь не влаштувала. І вона продовжила стежити за Марі. Чергове підтвердження побоювань не змусило себе чекати. Жінка помітила, як мадам Лафарж додала якийсь білий порошок в суп для чоловіка. Про своїх здогадах Брюн (попередньо вона сховав залишки супу) розповіла матері Шарля та іншим родичам. Тоді хтось з сестер згадав, що Марі нещодавно відправляла спочатку одного слугу, а потім і до іншого лікаря за миш’яком, аргументуючи це війною з гризунами. Про свої підозри родичі заявили Марі. Але вона цілком спокійно відповіла, що весь миш’як пішов на спеціальну отруйну пасту, яку зробив садівник Альберт. Чоловік підтвердив. Відповідно, Марі вдалося зняти з себе підозри. Але вже на наступний день був виявлений черговий стакан з черговими білими пластівцями на дні. В екстреному порядку було викликано новий медик – якийсь месьє Леспинас. Він уважно вислухав переляканих родичів, оглянув хворого і заявив, що дійсно, симптоми у хворого нагадують отруєння миш’яком. Але допомогти Леспинас вже нічим не зміг, Шарль відмучився на світанку. В той же ранок Ле Гландье наповнилося страшними чутками. Народ перешіптувався і твердив, що мадам Лафарж отруїла свого нещасного чоловіка.
Що ж стосується Марі, то вона зображала скорботу за померлим чоловіком. Одягалася в траурне плаття і почала наводити порядок у документах. Особливо сильно її цікавило заповіт, залишений Шарлем. Несподівано у Марі з’явилася союзниця – кузина покійного чоловіка Емма. Вона попередила жінку про те, що родичі збираються покликати представників закону, а потім забрала малахитовую коробочку. Після цього Емма віддала її нещасному Альфреду і наказала закапати в саду, щоб поліцейські не змогли до неї дістатися. Садівник позбавився від доказів, вселивши Марі впевненість у власній безпеці.
Дело Мари Лафарж
Вже на наступний день (п’ятнадцяте січня) в будинок Лафаржей прибув світовий суддя Моран у супроводі секретаря Викана і кількох жандармів. Марі, природно, влаштувала для чоловіків справжнє театралізоване дійство, демонструючи їм свої акторські здібності. І спочатку це спрацювало. Представники закону не повірили, що нещасна Марі здатна на вбивство. А доводи свекрухи і Анни Брюн взяли за неправдиві свідчення. Правда, емоції емоціями, а докази, які зібрала Анна (залишки молока і супу з білими пластівцями, а також рвотную масу Шарля) правоохоронці вирішили взяти для експертизи. І вже на виході вони випадково зустрілися з садівником. І, швидше для форми, ніж для справи, вирішили його допитати. Альфред миттєво розколовся. Він розповів про малахитовую коробочку з невідомим білим порошком і показав місце, де закопав. Потім садівник зізнався, що за розпорядженням мадам Лафарж кілька разів приготовляв отруйну пасту від щурів і мишей, от тільки на гризунів вона чомусь не діяла… Моран взяв з собою зразок відриви для подальшого вивчення. Справа прийняло серйозний оборот. Поки йшов обшук в будинку, мировий суддя відправив одного з жандармів в аптеку, щоб той з’ясував, коли був придбаний миш’як. Варту порядку вдалося з’ясувати, що Марі купувала отруту в грудні, коли Шарль перебував у Парижі та на початку січня, коли він вже повертався додому хворим на холеру». Потім Моран не полінувався і поспілкувався з усіма трьома лікарями, які лікували покійного месьє Лафаржа. Правоохоронцю було важливо з’ясувати, чи відомі були медикам способи, які дозволили б визначити наявність миш’яку в тілі покійного. А як приклад суддя навів методи професорів Орфила і Девержи, які працювали в Парижі. Природно, провінційні доктора про останні досягнення науки нічого не чули. Ось тільки гордість не дозволила їм зізнатися в цьому. Тому вони з готовністю заявили, що самостійно проведуть необхідні дослідження.
Треба сказати, що труп вони дійсно досліджували. От тільки користі від «колгоспної експертизи», по суті, не було. Лікарі банально не знали, що робити, орієнтуючись на підказки своїх більше, якщо можна так висловитися, досвідчених колег. Тому для дослідження вони взяли лише шлунок Лафаржа, який до того моменту протягом кількох днів просто лежав у ящику, перев’язаний мотузкою. Відповідно, його стан залишав бажати кращого. Ну а «вишенькою на торті експертизи стала розбита пробірка. Тому встановити, чи був миш’як в шлунку Шарля чи ні, медики не змогли. Але на всяк випадок вони заявили, що зуміли виявити сліди відриви і в шлунку, і в залишках їжі. А ось в пасті від гризунів отрути не було. Тому-то їх кількість не зменшувалася. Цікаво ось що: за фактом лікарі просто ткнули пальцем в небо і не помилилися. От тільки їх правота буде доведена трохи пізніше… А поки ж Моран сам почав вивчати вміст малахітової коробочки. Разом з доктором Леспинасом він нагрівав білий порошок на вогні і відчув різкий запах часнику. У чоловіків не було сумнівів у тому, що в коробці знаходився саме миш’як. Цей доказ вже була серйозною. І Марі заарештували, відправивши її у в’язницю комуни Брів. В принципі, зібраних доказів вистачало для винесення мадам Лафарж найсуворішого покарання. Але втрутилися родичі Марі. Вони найняли самого відомого і успішного адвоката Парижа месьє Пайє для її захисту. Справа Марі Лафарж викликало підвищений інтерес у всій Франції і за ним пильно стежили найбільші друковані видання країни. До речі, вперше в історії щоденні ЗМІ взялися за висвітлення судового процесу.
Одна з газет потрапила в руки віконта де Лото. Звичайно, він згадав про зниклих коштовностей і зажадав обшукати особисті речі Марі. І дійсно жандарми наші зниклі прикраси, тим самим підтвердивши правоту Аллара. Коли Марі пред’явили ще й звинувачення в крадіжці, вона відреагувала миттєво, немов була готова до такого повороту. Жінка заявила, що ці коштовності віддала їй подруга для продажу, оскільки вона потребувала грошей. Слідство засумнівався в словах мадам Лафарж, оскільки віконт явно не відчував фінансових проблем. Тоді Марі заявила, що дружину де Лото шантажував коханець – якийсь Клавэ. Він вимагав грошей, погрожуючи, що про все розповість чоловікові. Але легенда Марі розсипалася і її засудили до двох років за крадіжку. Але на цьому судовий процес не закінчився.
Тріумф експертизи
Процес у справі Марі Лафарж почався третього вересня 1840 року. Звинувачення очолив прокурор Деку. Він розповів про шлюб, про взаємний обман і відмову Шарля в розлученні. Наприкінці виступу він заявив, що мадам Лафарж, переконавшись, що мирно розійтися з чоловіком не вийде, вирішила його вбити. І ретельно спланувала злочин, змусивши чоловіка написати заповіт на свою користь, щоб стати вельми забезпеченої вдовою.
Цікаво ось що: адвокат Пайє і сам не знав, що його підзахисна насправді винна. Ні в одній з довірчих бесід Марі йому не зізналася в злочині. І оскільки Пайє був упевнений в підзахисної, він вибудував відповідну лінію захисту. Упор юрист зробив на експертизі сільських лікарів. Необхідно було провести ще одне дослідження, щоб підтвердити або ж спростувати висновок медиків. І за допомогою адвокат звернувся саме до Матьє-Жозефу Орфила – мабуть, головному спеціалісту в галузі токсикології. Викликати безпосередньо на судове засідання експерта не стали. Пайє розповів йому про дослідження сільських лікарів. Не забувши згадати і про те, що пробірка у них вибухнула до закінчення експерименту, тому вірити їх висновку було не можна. Орфила здивувався, що медики не знали про апарат Маршу, який як раз і дозволяв безпомилково довести наявність або відсутність миш’яку в чому-небудь. Всі свої думки Матьє-Жозеф виклав у письмовій формі і передав адвокату.
Дело Мари Лафарж
Матьє-Жозеф Орфила
І під час засідання Пайє взявся за сільських лікарів, задаючи їм питання, підготовлені Орфила. Зрештою, йому вдалося вибити з них головне визнання — медики не знали про існування апарату Маршу. І тоді адвокат заявив про те, що необхідно провести повторне дослідження, щоб поставити точку про питання про наявність або відсутність миш’яку. Звинувачення з пропозицією Пайє погодився. Щоправда, проведення експертизи довірили місцевим аптекарям Дюбуа (батько і син) і хіміку Дюпюитрену з Ліможа.
П’ятого лютого (на цей день було призначено проведення експертизи) аптекарі і хімік увійшли в зал суду. Першим ділом вони розповіли присутнім про апарат Маршу, зробивши акцент на його унікальні можливості. Після цього чоловіки взялися за справу. Цікаво ось що: боячись підірвати власну репутацію ніхто з чоловіків не повідомив, що працювати з винаходом Маршу не вміє. Більше того, вся трійця вперше почула про це «штуці» буквально за два дні до початку дослідження. Але свої ролі Дюбуа і Дюпюитрен виконали майстерно, ніхто з присутніх не сумнівався в їх професіоналізмі. Підсумок — аптекарі і хімік заявили про відсутність миш’яку в поданих матеріалах.
Пайє був упевнений — це перемога. Але суддя засумнівався в точно дослідження, яке провели Дюбуа і Дюпюитрен, тому зажадав провести експертизу ще раз. Аптекарі і хімік знову взялися за справу. Тепер, отримавши трохи досвіду, чоловіки встановили, що в органах покійного Шарля миш’як був відсутній. Зате його виявили в малахітової коробочці, а також ще і напоях. Наприклад, Дюбуа повідомив, що в молоці доза мышьяковистого ангідриду в десять разів перевищував смертельну. Різні результати досліджень лише гальмували процес, тому прокурор зажадав викликати самого Орфила для проведення експертизи. Суддя, звичайно, погодився. «За» був і Пайє. Він був упевнений, що результат виявиться позитивним для його підзахисної. Орфила прийняв пропозицію. Але провести дослідження він зміг тільки у вересні.
Фахівець прибув з необхідними реактивами, які містили миш’як і заявив: «Ми доведемо, по-перше, що в тілі Лафаржа є миш’як; по-друге, що він не міг потрапити туди ні з реактивів, якими ми користувалися, ні з землі, що оточувала труну; по-третє, що знайдений нами миш’як не є природною складовою частиною будь-якого організму». Робота зайняла у Матьє-Жозефа приблизно добу. І вже ввечері, чотирнадцятого вересня. Першим ділом він вказав усім присутнім на помилки, які були допущені аптекарями та хіміком. Обидва Дюбуа і Дюпюитрен в цей час знаходилися поряд з Орфила і дивилися в одну точку. До речі, саме Матьє-Жозеф наполіг на той, щоб вся трійця в обов’язковому порядку присутня на «розборі польотів». Свою промову закінчив паризький експерт твердженням, що Лафарж дійсно був отруєний миш’яком. Отрута була виявлена і в їжі, і в органах покійного. Відповідно, винність Марі не викликала сумнівів.
Пайє ніяк не очікував, що справа прийме такий поворот. Він уже нічим не міг допомогти своїй підзахисній. І дев’ятнадцятого вересня суд визнав Марі винною у вбивстві чоловіка і засудив до довічним робіт.
Але на цьому історія Марі Лафарж не закінчилася. Громадський резонанс після винесення вироку був настільки великий, що довелося втрутитися навіть королю Франції Луї-Філіпа I. І щоб хоч якось заспокоїти народ він замінив довічну каторгу на довічне ув’язнення. Але прихильники Марі вважали, що її засудили несправедливо. Серед захисників жінки була і Жорж Санд. На її боці знаходився і хімік Франсуа-Венсан Распай — головний конкурент Орфила. Він був упевнений, що Матьє-Жозеф помилився і присвячував йому глузливі вірші. Незабаром, завдяки старанням Распая, почалася справжня травля Орфила в наукових колах. Але фахівець не здригнувся. У відповідь він провів курс публічних лекцій у паризькій Медичній академії. Матьє-Жозеф докладно розповів про токсикології та принципи роботи апарату Маршу. Прийнято вважати, що саме після лекцій Орфила судова токсикологія почала бурхливо розвиватися вже як точної науки. І незабаром цькування зійшла на «ні».
Дело Мари Лафарж
Жорж Санд
Треба сказати, що простий народ теж співчував Марі. Справа в тому, що в той час люди з великою недовірою ставилися до точних наук. І тому вважали, що докази провини Марі були непереконливі і сильно притягнуті.
Сама ж Марі провину заперечувала. У в’язниці вона написала книгу, яка вийшла друком в 1841 році. А в 1852 році Наполеон III амністував Лафарж. Зробив він це з однієї причини — жінка була невиліковно хвора на туберкульоз. І на початку листопада того ж року Марі не стало.