Про технічної відсталості СРСР, радянських магнітофонах і русофобської пропаганді

83

У чому полягає русофобська пропаганда наших ворогів, спрямована на нас, громадян Російської Федерації? Викликати у нас невдоволення нашої дивної у всіх сферах і проявах. Причому не важливо, чим саме: від історичних подій до вивезення сміття. Сталінські репресії – «прокляті жиди»! Поразки Червоної армії в 1941 р. – «кляті комуняки»! Пожежа в торговому центрі – «проклятий Путін»! Нашим ворогам без різниці як саме і з якого приводу ми почнемо ненавидіти Росію і сучасну владу. При цьому ворожі пропагандисти зазвичай надягають маски лицемірних «праведників». «Ми ж тільки проти комуни, а коммі – це не Росія і не народ», — солоденько заливаються ці продажні моральні виродки, після тонн бруду, які вони перед цим вилили на Росію і її історію. Серйозно, чи що, комуністи не Росія? А хто тоді? Моя мама, наприклад, була членом КПРС, так вона не народ і не Росія чи що? Членами партії були десятки тисяч письменників, інженерів, учених, політиків, військових, які принесли славу Росії в радянський період. Або перший космонавт Земної кулі Юрій Олексійович Гагарін, член КПРС з 1960 р., це не народ і його треба викреслити з історії? Так, саме цього наші вороги і домагаються, щоб ми розділилися всередині себе і одна частина почала ненавидіти іншу. І це не є щось нове. Ще Ісус говорив: «Всяке царство, що розділилося саме в собі, спорожніє; і всяке місто чи дім, що розділився у собі, не встоїть». І римляни говорили: «Розділяй і володарюй». От і хочуть наші вороги нас розділити, а допомагають їм у цьому продажні іудушки на підгодівлі в іноземних НКО і корисні ідіоти, які за айфон останньої марки Батьківщину продадуть. Втім, далеко ходити не треба, варто лише подивитися на Україну з її «декуммонизацией» і «ленинопадом», які закінчилися фашистсько-олігархічною диктатурою і деградації цілої нації
Але до чого я зробив такий вступ? Справа в тому, що набрав я недавно в пошуковику словосполучення «технічна відсталість». На мій подив пошуковик на пару сторінок видав мені посилання на статейку «Технічна відсталість СРСР» з ЖЖ нікого русофобского дивака на букву «м». На основі фотографій західних магнітофонів 60-70-х рр. цей дивак робив ах, дивовижні висновки, що СРСР був технічно відсталою країною. Обговорення під статейкой розтягнулося на більш ніж 1200 коментарів, в основному русофобських. Я їх почитав, але нічого цікавого не вичитав, тому що ті, хто заперечував внутрішньо були згодні з русофобским диваком, що продукція СРСР і близько не стояла з західної, і намагалися якось мляво заперечувати на його брехню, але не спростувати.
Я не буду співати дифірамби побутової техніки СРСР. Вона не була кращою, але вона і не була найгіршою. Ми й самі це розуміли, як сама радянська влада. Так, дизайн був не дуже, якщо не сказати кострубатий. Але знову не завжди і у всьому. В принципі і тодішні західні зразки дизайном не блищали. Згадаймо комп’ютери IBM початку 80-х, хто не пам’ятає, то ось знаменитий відеокліп Eurythmics «Sweet Dreams», де ми бачимо це диво техніки (без жодної іронії), — красою дизайну ці потворні коробки око не радують.
Але для початку відповімо, що ж таке технічна відсталість? Це коли твоя країна не в змозі випускати сучасні зразки техніки з причини відставання у науково-технічній сфері, відсутність або застарілість промислових потужностей і відсутність наукових і технічних фахівців, які можуть конструювати і виробляти сучасну техніку. Іншими словами, у ворога армія озброєна танками і кулеметами, а у твоєї армії кремінні мушкети і ті доводиться купувати у сусідів. Типовий приклад – зулуси проти британської армії в XIX ст. Була така ситуація в СРСР? Немає, не було і близько. Радянська промисловість виробляла високотехнологічну продукцію не потребуючи закупівлі за кордоном. Мало того, за секретні військові розробки радянської промисловості натовські генерали готові були буквально продати душу дияволу. Однак русофобским хом’ячкам і пропагандистам дуже хочеться представити нас і СРСР в ролі таких собі зулусів супроти технічно розвинених західних ельфів.

Портативний телевізор фірми Sony «Watchman Voyager FD-20AEB»
В якості прикладу технічної відсталості русофобський дивак представив нам портативний японської телевізор фірми Sony «Watchman Voyager FD-20AEB» 1985 р. випуску і далі розливає словесний русофобський пронос, що в СРСР такого і близько не було і навіть відтворити не могли. Я не буду залазити в 60-е, просто згадаю своє шкільне дитинство. Яке диво техніки було в мріях школяра кінця 80-х? Правильно чудова електронна іграшка під назвою «Ну, постривай!», вона ж «Електроніка ІМ-02». Хто не жив у той час, той не зрозуміє, яку страшну заздрість викликали власники цього дива за 25 рублів буквально у всіх навколо. Так ось, ця іграшка була піратською реплікою японської електронної іграшки Nintendo EG-26 Egg. А тепер, русофобські хом’ячки розкажіть нам, як «технічно відсталий» СРСР примудрився скопіювати передову японську електроніку? Зрозуміло, що не розкажуть, тому що СРСР не був технічно відсталою країною. СРСР був технічно розвиненою країною.
О
Радянська гра «Ну, постривай!»
О
І її японський прототип.
Справа в тому, що технічний розвиток кожної країни йде від її потреб у різних векторах і, найголовніше, від фінансових, професійних і ресурсних факторів. У СРСР та сьогоднішньої РФ головна і нагальна потреба дати потужний асиметричний військовий відповідь ворогові, що перевершує Росію за чисельністю, промислового, фінансового та наукового потенціалу. Іншими словами, на першому місці в Росії стоять ракети, військова електроніка і атомні реактори, а ось телевізори, мобільники і мікрохвильовки десь друге, якщо не третіх місцях. Так воно і було за часів СРСР. Побутова техніка і електроніка не була для радянської промисловості пріоритетним вектором розвитку. Побутова техніка була, по суті, побічною продукцією до військового виробництва, тобто не зовсім потрібною.
Розглянемо це на прикладі, наведеному самим русофобским диваком, магнітофоні «Ростов-101 стерео», якою цей дивак обізвав сильно «застарілої реплікою (і по начинці, і по дизайну) яких-небудь котушкових західних або японських магнітофонів 60-х років». Насправді це взагалі не так. Просто русофобський хом’ячок не знайомий з історією розвитку техніки. Мало того, цей дивак заявляє: «…ростовський завод «Прилад» зокрема – це саме передове, що є на світовому магинтофоностроении» (так у тексті). Так справа в тому, що ростовський завод «Прилад», пущений в експлуатацію в 1965 р., не був заводом з виробництва магнітофонів. Основною продукцією заводу «Прилад» були комплекси радіотехнічного оснащення кораблів усіх класів. Завод «Прилад» не був єдиним оборонним підприємством в Ростові. На околицях міста у той час зросли кілька таких підприємств оборонного значення, як «Горизонт», «Электроаппарат», «Граніт». І фактично вся продукція йшла на замовлення міністерства оборони. А як же магнітофони? А це було замовлення уряду. Країні потрібні були магнітофони і вищої якості. Крім того, оборонні замовлення не забезпечували робітників заводу постійної зарплатою – потрібна якась масова продукція. І цією продукцією стали магнітофони «Ростов». І вони були створені, причому почасти переважали західні аналоги, тому що в них спочатку були закладені повішені характеристики порівняно з американськими і японськими аналогами. За 101-й моделлю пішла 102-я з використанням електронних плат замість джгутів, що були на 101-му. 104-ю модель передали на завод в Йошкар-Олі, де його проводили під маркою «Ілеть». Останні зразки були з дистанційним управлінням.
О
Унікальне фото зроблено 23 лютого 1973 року: запуск самого першого магнітофона «Ростов-101».https://retrotexnika.ru/kr-zar…
Був «Ростов-101 стерео» копією закордонного апарату? Немає. Магнітофон розроблявся на основі радянського катушечная диктофона марки «Дон», який взагалі не продавався, тому що йшов прямо в МВС і КДБ. За зразок був узятий радянський магнітофон «Юпітер» II класу, розроблений у Київському НДІ електротехнічних приладів.
Або згадаймо магнітофон «Весна-306», який проводився з 1972 р. на Запорізькому электромашиностроительном заводі «Іскра». Касетний магнітофон був, а не бобінний. Магнітофон був розроблений авіаційними фахівцями київського заводу «Комуніст». І він перевершував по ряду показників американські і японські аналоги. Це був саме касетний магнітофон, яких, на думку русофобского хом’ячка, в СРСР і в помині не було. Він вважає, що СРСР лише копіював застарілі західні зразки. Чому так вважає? Мені це не відомо, так як мислення русофобських шизофреніків мені не зрозуміло. І знову треба згадати, що основною продукцією заводу «Іскра» були електронні висотоміри і РЛС, а не магнітофони.
О
Магнітофон «Весна-306»
Власне, якщо говорити про «технічної відсталості» СРСР, то справедливо було б мірятися не магнітофонами, а радіотехнічним обладнанням кораблів і РЛС. Але тут русофобський дивак повний нуль і нікчемність, тому він скаче майданної каструлькою на магнітофонах. Але навіть тут у нього скачки не виходять.
Цей дивак стверджує на основі фото з американських рекламних проспектів 60-х рр., що громадянин СРСР нібито представляв собі західний бобінний магнітофон таким собі величезним монстром. Можу сказати, що громадянин СРСР собі таким західний магнітофон не уявляв. Хоча, якби я тупим пропагандистом, то я б видав ось таке фото британського магнітофона EMI BTR2 початку 60-х. Ось зараз у цих масивних тумбах хто-небудь визнав би технічний прогрес? А насправді це був відмінний професійний магнітофон того часу.
О
Британський магнітофон EMI BTR2
Русофобський дивак постійно намагається представити справу так, що нібито СРСР тільки і робив, що копіював західні магнітофони. Насправді це не так. Радянські і американські (у тому числі японські, які робилися за американськими технологіями) магнітофони – це дві різні гілки розвитку магнітофонів. Сама ідея записувати інформацію на магнітний носій з’явилася ще в 1888 р., а перший робочий магнітофон, де використовувалася намагнічена дріт, з’явився вже в 1895 р. під назвою «телеграфон». У Німеччині 1934 р. фірма BASF почала випуск магнітної стрічки (кожен, хто пам’ятає 90-ті, знає, що відеокасети цієї фірми були найбільш кращі за якістю), а у 1935 р. німецька фірма AEG випускає в продаж магнітофон під назвою «Magnetophon K1» (так, саме це від марки німецького магнітофона і пішла його російська назва). У 1945 р. нацистська Німеччина була переможена антигітлерівської коаліцією і німецькі апарати стали трофеєм союзників. Ось від цього апарату і з’явилися американські і радянські магнітофони. І більше їх нічого не пов’язує. Цікаво, що американська і радянська репліки німецького магнітофона вийшли одночасно в 1947 р. Радянська вийшла під маркою «Дніпро», а от стрічка була вітчизняна під маркою «МЛ». Далі шляху радянських і американських магнітофонів розійшлися. Ніхто нікого не копіював, тому що складно щось нове придумати в конструкції магнітофона.
О
Магнітофон «Дніпро», 1949 р.
Згадав русофобський дивак про підсилювачі для електрогітар. Ось вже реально необхідна річ для радянської людини. Але русофоб пускає слину над американськими рекламними проспектами: «І якщо хтось скаже, що в кінці 70-х – початку 80-х у СРСР було повне достаток підсилювачів, той відразу піде у бік моря.». Можу назвати підсилювач «Бриг-001-стерео», який проводився з 1975 р. От чесно, крім професійних музикантів, я навіть уявити не можу людей в Радянському Союзі, які б мріяли про таких підсилювачах. Але русофобський хом’ячок хоче нас переконати, що радянські люди їсти спокійно не могли без таких підсилювачів для електрогітар. А якщо ми подивимося на ціну цих підсилювачів в 280 і 150 доларів, то зрозуміємо, що ці прилади були недоступні більшості населення США.
Пройшовся русофобський хом’ячок і по кольорових телевізорів, мовляв у 1965 р. американець міг придбати кольоровий телевізор, а радянський громадянин – ні. Тут знову незнання предмету. Кольорове телебачення було відомо ще з 30-х рр .. Але ось його втілення затягнулося з-за технічних проблем. У США впровадження кольорового телебачення йшло дуже складно, у тому числі з-за ціни за трансляцію і телеприймачі. У 1972 р. продаж кольорових телевізорів тільки-тільки перевищило чорно-білих! Іншими словами, більше половини США дивилося чорно-біле телебачення. Якщо СРСР і відставав від США в цьому питанні, то ненабагато. Перша широкомовна передача по системі SECAM в СРСР була проведена 7 листопада 1967 р. З 1 січня 1977 р. всі передачі Центрального телебачення СРСР стали передаватися в кольорі, а до 1987 р. кольорове обладнання отримали усі периферійні телецентри. Так що і тут русофобський дивак сів у калюжу, дрібно огадившись. Особливо смішно читати, коли він почав писати, що у 1963 р. радянська людина не міг купити кольоровий телевізор. У 1963 р. радянська людина реально не міг (втім і не кожен американець міг собі таке дозволити), по причині їх відсутності, а от з 1967 р. радянська людина могла купити кольорові телевізори «Рубін-401», «Веселка-403», «Рекорд-101». Зрозуміло, ці телевізори були дивиною, але вони були. Так про який «технічної відсталості» може йти мова? Ще цей хом’ячок скаржиться, що у нього телевізор постійно псувався. У нас в сім’ї був кольоровий телевізор «Горизонт», майстер знадобився лише один раз (якась деталь вийшла з ладу). Більш майстри не викликали, телевізор працював, поки не замінили більш сучасним. Так що посилатися на свій досвід і доводити цим технічну відсталість» СРСР – дурість в квадраті.
Але повернемося до японського портативного телевізора фірми Sony «Watchman Voyager FD-20AEB», який русофобський хом’ячок нам представив як якийсь найвищий зразок науки і техніки. Чи міг СРСР відтворити такий телевізор? Міг. Але тут розробників такого приладу чекало кілька крутих питань від держави. Питання 1: Ціна. Ця іграшка коштує занадто дорого. Хто її буде купувати? Питання 2: Доцільність такого телевізора? Кому він взагалі потрібен? Питання 3: Навіщо завантажувати виробничі потужності дорогий нікому непотрібною забавкою? Отже, з точки зору держави, такий міні-телевізор нікому в СРСР не потрібен. Так навіщо його робити? Та й по суті цей японський кишеньковий телевізор точно так само нікому не був потрібен. Про нього навіть ніхто і не знає, крім упертих знавців історії техніки. Припустимо, в СРСР в 1985 р. випустили б кишеньковий телевізор, ціною так в 1000+ рублів. Так хто б його купив? Особисто я таких дурнів навіть пригадати не можу.
Ну не варто пройти повз ціни. Побутова техніка і зараз коштує дорого. Ось чому русофобський хом’ячок вирішив, що в США всі могли дозволити купити той самий магнітофон? Нагадайте мені американський фільми 60-70-х рр., де фігурував магнітофон в якості звичайної побутової апаратури? Немає таких фільмів. Тому що в той час магнітофон був предметом розкоші. Мені на пам’ять приходить фільм з пригод капітана Коломбо 60-х рр., де магнітофони були тільки в дуже багатих будинках. У 60-80-х рр. магнітофон був предметом розкоші, як в СРСР, так і в США. На таку річ треба було в той час довго збирати гроші, або брати кредит. Скажімо, річний дохід американської сім’ї (домогосподарства, за американською термінологією) середнього класу становив у 1960 р. – 5600 доларів, або 466 доларів в місяць. Так що магнітофон вартістю в 200-300 доларів в середині 60-х був для більшості американців розкішшю, як і для радянських людей. Тому всі міркування русофобского хом’ячка, що західній людині тогочасна техніка обходилася дешевше – це вже брехня.
О
Армійська радянська радіостанція Р-147
У якості «відсталості» цей хом’ячок завив, що американець в 60-е міг купити портативну радіостанцію. «І проте ж – 1966 рік. Викладай 59 доларів 95 центів – і така чудова штука у тебе в кишені. Але це на Заході. Радянській людині переносні рації не покладалися. Хіба що тільки співробітникам міліції. Та й то швидше вже в 70-х», — завиває він. А насправді на чорта простій людині портативна рація? Русофобський хом’ячок на це питання не відповість. Наприклад, зараз вільно можна придбати прилад нічного бачення, так що-то черг за цим дивом техніки не спостерігається. А справді чому наша промисловість не поспішала розробляти подібні пристрої в 50-70-ті? Відповідь проста, в той час такі рації були дуже малопотужними і дуже ненажерливими (рація із заявленої реклами харчувалася відразу аж від восьми батарей), а тодішні батарейки довго не витримували. І головне діапазон зв’язку був невеликий. Іншими словами, у 50-60-ті рр. ці пристрої були непрактичними. Уявіть собі ситуацію: війна, бій, а у тебе на портативної рації батарейки сіли, а нових немає і не буде. Паршива ситуація виходить. Я не кажу вже про діапазоні зв’язку таких уоки-струми в 200-300 м, а якщо сусідня рація на відстані 1-3 км? Ось з цієї причини радянські військові воліли обходитися надійними раціями, а не уоки-струми. Це не означає, що подібні радіостанції не розроблялися в СРСР. Розроблялися, але виключно для армії МВС. До цих пристроїв застосовувалися досить суворі вимоги, як наприклад стабільна робота при низьких і високих температурах. Тому ці прилади не блищали дизайном і витонченістю, як наприклад радянська радіостанція Р-147 з дальністю до 1 км, прийнята на озброєння на початку 70-х з часом роботи 12 год. Ось які американські уоки-струми змогли б пропрацювати 12 годин? З цієї ж причини американські військові не використовували представлені русофобским хом’ячком прилади фірми «Midland», а воліли користуватися перевіреними з 50-х рр. апаратами AN/PRC-6. Ці рації перебували на озброєнні армії США аж до 1972 р. Так що перед нами звичайні іграшки, які практичного значення не мають, щоб заявляти, вони є показниками якогось технічного переваги Заходу.
О
Американська армійська радіостанція AN/PRC-6
Але чому ж радянська промисловість не випускала в 60-е аналогічні уоки-струми? З вищеназваних причин. 1. Ціна. 60 доларів – дуже великі гроші для тодішніх США. В СРСР така іграшка коштувала б пореформенных 50-70 рублів. Щоб зрозуміти ціну, згадаймо фільм «Бережись автомобіля» (1966), де спекулянт (роль якого виконував А. Миронов) просив за магнітофон «Грюндиг» (стерео, із чотирма доріжками) понад ціни 50 рублів, при цьому ціна 80 рублів була надмірною. 2. Доцільність. Ось кому практично потрібні були такі малопотужні, але энергически ненажерливі станції? Геологам, полярникам, військовим – вони були не потрібні. Випускати такі дорогі іграшки для рибалок, як це намальовано на американській рекламі? Смішно. 3. Де взяти виробничі потужності для такої дорогої та нікому не потрібної іграшки, якщо вони потрібні для більш важливої продукції? Таким чином, відсутність уоки-струми в радянській продажу 60-х рр. не говорить про технічної відсталості СРСР. Це говорить лише про відсутність виробничих потужностей, які були завантажені більш важливим виробництвом для країни, для виробництва таких дорогих іграшок.
Також русофобський хом’ячок пустив сльозу про американські електричні машинки: «Але є в мене підозра, що електрична швейна машинка, приблизно така ж, як на цій картинці 1963 року, в СРСР з’явилася де-небудь ближче до заходу 70-х». Зрозуміло хом’ячок не в курсі про радянську електричну машинку «Тула. Модель 1», випускалася з 1955 р. (справедливості заради треба сказати, що це була розробка на основі німецької трофейної техніки). На початку 60-х в СРСР у Подільському був налагоджений випуск електричних швейних машинок марки «Чайка». І тут русофобський хом’ячок дрібно обгадився з-за незнання предмету.
Мені, звичайно, цілком розумно можуть нагадати, що зазначені мною товари були в СРСР у великому дефіциті. На жаль, але це правда. Купити радянський магнітофон або електричну швейну машинку було непросто. Але це відбувалося знову ж через завантаженості виробничих потужностей продукцією оборонного характеру. Йшла холодна війна. В Європі в цей час один проти одного стояли мільйонні армії з десятками тисяч танків і літаків. Ядерна війна в той час аж ніяк не означала сюжет комп’ютерної гри. Люди, які жили в той час, прекрасно пам’ятають той холодок, який проходив по спині, коли вони згадували про тисячі ядерних боєголовок, спрямованих у бік СРСР. Жителі США і Європи можуть точно розповісти про такому ж холодку, коли вони згадували про радянські ракети. І кожен русофобський хом’ячок, який зневажливо морщиться при згадці радянської побутової продукції, повинен перш за все пам’ятати, що у ХХ ст. СРСР спочатку відставав від Заходу до наукової, технічної, по чисельності населення, за фінансів та багатьох інших сфер. І той науково-технічний прорив, зроблений Росією в ХХ ст., що призвів до Перемоги над об’єднаної Третім рейхом фашистської Європою, і першого польоту людини у космос, був результатом титанічних надзусиль всіх народів СРСР. Військове протистояння було тим непосильним тягарем, яке гальмувало у нас розвиток побутової техніки, тому що СРСР в першу чергу треба було зброю. Наші сусіди по планеті ніколи не давали нашому народу жити в мирі і достатку. Всю історію нашої країни наші предки постійно «вимикали» з історії різних агресорів, які заважали жити мирно: печенігів, татар, поляків, шведів, німців, японців. А для цього треба було зброю. Зрозуміло, СРСР міг скоротити військові витрати, але тоді наша країна опинилася б у положенні хлопчика з анекдоту, який поміняв дідусів кортик на годинник, на що батько йому сказав: «Ось прийде ворог, а ти тільки й скажеш: «Московський час – 5 годин двадцять хвилин»».
Фрагмент фільму «На наступний день». Це тим, хто забув холодну війну.
Мені можуть заперечити, що аналоги побутової техніки відставали від західної на 5-10 років. Це правда. Але це не називається «технічною відсталістю». У цій області СРСР поступався, але перевершував Захід по ряду інших галузей науки і техніки. І це природно, тому що неможливо тримати першість по всіх векторах науково-технічного розвитку. Розглянемо на сучасному етапі Росію і США. Росію русофоби називають відсталою країною за неможливість випускати мікроелектроніку (смартфони, планшети тощо). Так, тут Росія відстала. Але подивимося на сучасну військову техніку. У США основний танк – М1 » Абрамс, аналог російського Т-72. Більш сучасного танка у США немає. Росія за 25 років зуміла ввести в дію танк Т-90 і революційний Т-14 на гусеничної платформи «Армата». У США на озброєнні стоїть ЗРК «Петріот», аналог російського С-300. Інших ЗРК у США немає, а Росія взяла на озброєння ЗРК С-400 і приступила до розробки вже наступного покоління С-500. У США на озброєнні складаються крилаті ракети «Томагавк», прийняті на озброєння в 1983 р. і вже морально застарілі. Росія розробила крилаті ракети нового покоління «Калібр». У США таких ракет і близько немає. Я вже не буду згадувати про багаторічних безуспішних спробах американців довести до розуму винищувач F-35, який просто відмовляється літати, або багаторічних спроби американців створити аналог російського ракетного двигуна РД-180. Або згадати, що на озброєнні США досі перебувають кілька десятків стратегічних бомбардувальників В-52, розроблених ще в 1952 р. В області атомної енергетики США взагалі відстали від Росії на десятки років. Так хіба це хіба дозволяє назвати США «технічно відсталою країною? Немає. США – технічно розвинена країна, тому що має науковий потенціал, промислові потужності і фахівців, а так само фінанси для створення вищезгаданого, щоб створювати аналоги російської продукції або як наздогнати нас. І ці ж можливості СРСР мав і має Росія.
Чи міг СРСР наздогнати західні зразки побутової техніки по якості і дизайну? Так міг. Розглянемо це на прикладі радянських наручних електронних годинників марки «Електроніка», якщо перші марки, що випускалися з 1973 р. створювалися на основі світлодіодів, були вкрай незручні у використанні і пожирали батарейки в промислових масштабах, то вже наступні марки були створені з рідкокристалічним екраном. Причому з кожною новою маркою розширювався і функціонал годин. Якби СРСР не розпався, якби радянське керівництво вело б більш розумну економічну політику, то сьогодні б ми мали першокласну побутову техніку, яка б успішно конкурувала з зарубіжними аналогами. Для цього потрібна тільки політична розрядка, яка дозволила б зменшити військові витрати, що лежали непомірним тягарем не тільки СРСР, але і на країнах НАТО. Але розпад СРСР і подальший економічний крах новоутворених країн перервав розвиток вітчизняної побутової техніки.
О
Електронні годинник «Електроніка 1», 1973 р.
О
Електронні годинник «Електроніка-55», 1989 р.
Тому немає підстав називати СРСР «технічно відсталою країною. СРСР був технічно розвиненою країною, адже технічний прогрес обумовлюється не тільки наявністю жуйки і пива в банках, але і ракетними двигунами, і атомними реакторами. А якщо радянська аналогічна з західної продукція запуску в серію з відставанням у 5-10 років, то це ніяк не технічне відставання. От якщо б СРСР взагалі не зміг би виробляти західні аналоги побутової техніки – ось це була б відсталість. А те, що СРСР знаходився в позиції наздоганяючої сторони, то це об’єктивна реальність історії. Династія Романових примудрилася бездарно витратити 100 років XIX століття, залишивши країну без науково-технічної модернізації в станово-феодальний болоті. Ривок Росії в царювання Олександра III і Миколи II стався занадто пізно і тільки привів країну до революції і громадянської війни. Форсований розвиток країни довелося вже виробляти більшовикам, причому в нестачі всього: фахівців, промислових потужностей, освічених людей, і найголовніше – часу. Тим не менш, СРСР зумів обігнати Захід по цілому ряду областей науки і техніки. Але неможливо було обігнати Захід скрізь. Так що відставання СРСР в побутовій техніці мала історичне обгрунтування, але ніяк не було «технічною відсталістю».
Радянська промисловість була спрямована в першу чергу на оборону, а виробництво побутової техніки була другорядною завданням. Західні корпорації таких оборонних навантажень не мали. Та ж корпорація Sony спочатку створювалася, як фірма з випуску цивільної продукції. На ростовському заводі «Прилад» магнітофони «Ростов» випускався тільки в цеху № 19. Добивало цей магнітофон якість і виробництво деталей, які радянський уряд по дурості розвернуло в союзних республіках, де на якість іноді взагалі уваги не звертали. Так стеклоферритовые голівки (у підсумку на деякі моделі магнітофонів довелося закуповувати японські) і конденсатори робилися у Вірменії і половину доводилося викидати. Двигуни стрічкопротягувального механізму завозили з Вюльнюса, до яких претензій не було. І найдивовижніше, що магнітофони марки «Ростов» працюють до цих пір! Згадаємо також, що спочатку технології японці отримували з США. СРСР ніхто на Заході своїх технологій не пропонував. Не пропонують і зараз, навіть за гроші. Тому СРСР часто доводилося вирішувати технічні проблеми з нуля, які на Заході були вже вирішені. Звідси і відставання побутової техніки СРСР від західних аналогів. Так що сам факт, що промисловість СРСР вміла наздоганяти Захід і створювати аналоги західної техніки – це є ознака технічно розвиненої країни, але ніяк не відсталості.