А. Саврасов про Орді і монголо-татарське іго.

31


Одним з псевдоісторичних міфів, який з’явився лише в XVI столітті з польських джерел, є міф про «монголо-татарське іго».
Зараз вже багато незалежні дослідники прийшли до висновку, що не було ніякого «монголо-татарського ярмо» і самих міфічних «монголо-татар»,якими обізвали народ, який не має ніякого відношення ні до сучасних монголам, ні до татар.
Термін «Орда» також не має відношення до назви держав. І прихід війська Орди на Русь мав своїм завданням не її уярмлення, а звільнення від прозахідних запроданців-князів, готували прихід на Русь хрестоносців і влаштували на Русі криваву міжусобицю, а також — розгром армій католицької Європи, які збираються окупувати ослаблену усобицею Русь.
Ось, наприклад, що про це пише А. Саврасов у своїй книзі «Світла Русь і помилковий образ»:
«Орда – це соборний вид правління на Русі. І залиште в спокої такі дуже добрі і миролюбні народи, як татарський і монгольська.
Ніколи не існувало монголо-татарського ярма на Русі. Були війська на Русі, які підпорядковувалися тільки якомусь князю, і були війська, які підпорядковувалися тільки Орді, вони так і називалися: князівське військо і ординське військо.
Якщо не було татаро-монгольського ярма на Русі, значить не було і татаро-монгольського війська. Тоді хто ж такий чингізхан? Поділяємо слово на три складових: Чин – звання, Гіз – головний серед головних (по-російськи «цар»), Хан – а ось ханів серед народів могло бути кілька, і ось слово «гіз» визначало даного хана старшим над іншими ханами. Такий чингіз був російський (русин) за національністю, а звання «чингіз» йому давали інородці. І русичі не опиралися такому званню, і самі вживали це слово у спілкуванні між собою. І взагалі, темрява зорієнтувалася саме від слова «чингіз-хан» і придумала трѐхсотлетнее поневолення (ярмо) для Русі…
Хана-батий – отаман-батько, ватажок вільного козацького війська.
Козак. Ка – рух енергій гармонійне, За – людина розкритий, являє собою повноцінну енергію, До – енергія, яка дозволяє рухатися завжди. Козак – це той, хто розуміє істину, живе правдою свого народу і захищає цю правду і днѐм, і вночі, тобто воїн-професіонал, що живе своєю професією.
Татари. Та – твѐрдость гармонійна, Тар – твѐрдость речѐная – територія землі, що має межі. Тата-рове, татари, татари – це місцеві жителі, які вступили в військо і стали воїнами. Татарин – це людина, яка охороняє свої землі, тобто ополченець, воїн.
Монголи (або моголи). Мо – могутня, Гол – істина, тобто божественна істина.
Татаро-могол – воїн, що зберігає і берегущий справжню культуру.
Сьогодні ім’я татари носить народ. Слово це істин-ве, корінне, ім’ям цим можна тільки пишатися.
Вам кажуть, що Русь була триста років у рабстві у інших народів. А ми говоримо, що це брехня. І в ці самі роки хана-батий, тобто козацьке військо під проводом свого батька-отамана громило бандитські держави Європи, що готуються напасти на Русь.
Такі превентивні, предвосхищающие удари стали проводити русичі тоді, коли готувалося велике напад на Русь. І це стало відбуватися після соле-столу за участю ще княгині Любомилы (бабки Світослава), де було русичами прийнято рішення самим попереджати і формувати події, а не чекати, коли нападуть на Русь. Почав такі удари здійснювати ще Светослав, і дуже вдало».
Отже, виходить, що ординське військо — це федеральні війська, а князівське військо — типу національної гвардії, підкоряється губернатору штату в США. Це також пояснює, чому «татаро-монголи» або «ординці» не грабували церков на Русі, і брали тільки «десятину», т. е федеральний податок у 10%, а також той факт, чому в ординське войское набирали російських воїнів. Звичайно, все це ніяк не в’яжеться до намальованої фальсифікаторами картинці «жорстоких азіатських завойовників», але зате відмінно в’яжеться з федеральним військом, проводять на Русі «антитерористичну операцію» проти тих князів-сепаратистів, які снюхались з Ватиканом і готували насильницьке окатоличевание Русі.
І звичайно ж, у новій версії історії, написаної ватиканськими ченцями-єзуїтами і польськими католицькими істориками, сибірських русів Тартарии, разгромивших крестоносные армії Європи в союзі з руськими князями, представили міфічними «монголо-татарами» — жорстокими азіатськими завойовниками. Але хіба не те ж саме писала нацистська геббельсівська пропаганда про радянської армії, що визволяла ту ж Європу в роки другої світової війни? І хіба зараз не називає нас сучасна нацистська пропаганда «ордою» і «монголоїдами»? Ось характерний приклад того, як протягом століть слуги паразитів дотримуються однієї і тієї ж тактики в інформаційній війні проти нашого народу і використовують напрацьовані в методичках міфи для «промивання мізків» цілим народам.
І бачачи, як прямо на наших очах створюється і фальсифікується сучасна історія, будь-яка адекватна людина прекрасно розуміє, що точно також і тими ж самими антиросійськими і антиросійськими силами вона фальсифицировалась і всі попередні століття. Наприклад, для відтворення міфу про орди «монголо-татар» фальсифікаторам знадобилося не тільки «зачистити» і «відкоригувати» безліч історичних джерел у Європі і на Русі, але і повністю придумати нову історію Китаю та міфічної «Монгольської імперії», до якої були приписані всі досягнення Великої Тартарии — сибірського держави нащадків аріїв, скіфів і сибірських русів. Саму ж пам’ять про існування Великої Тартарии фальсифікатори намагалися витравити з пам’яті народів, навіть незважаючи на те, що вона згадується в багатьох європейських середньовічних атласах, на картах і в інших джерелах.